Este 15 de mayo, el mandatario Gustavo Petro participó en la Sesión Conjunta del Subsistema de Participación Juvenil, convocada por la vicepresidenta Francia Márquez y el Ministerio de la Igualdad, cuya creación fue recientemente invalidada por la Corte Constitucional.
Petro pronunció un discurso de unos 20 minutos que no satisfizo a los jóvenes presentes, quienes según él mismo, eran asesores juveniles (del mecanismo político creado en 2018 en el Estatuto de Ciudadanía Juvenil), plataformas juveniles y beneficiarios del programa Jóvenes en Paz. El presidente se refirió a la audiencia como “las juventudes progresistas en el centro de Bogotá”. Sin embargo, la reunión no terminó bien y al finalizar su discurso, los asistentes no le permitieron abandonar la mesa dispuesta en el Centro Nacional de las Artes Delia Zapata Olivella, en Bogotá, para el diálogo entre las plataformas juveniles y el Gobierno nacional. Lea aquí: Lo que dijo el presidente Petro ante la Fiscalía en diligencia por ‘Petrovideos’
En medio de protestas y reclamos, el jefe de Estado tuvo que permanecer en la audiencia. Se escuchó a uno de los jóvenes decir: “ponga a sus funcionarios a trabajar”. De hecho, la vicepresidenta Francia Márquez tuvo que intervenir y les pidió que para resolver los problemas “no se trata de quien más grite (...) estamos aquí manifestando nuestra disposición de construir con ustedes, pero no es irrespetando al presidente”. Lea aquí: Presidente Petro anunció cambios en aplicación del nuevo sistema de salud
Según una portavoz de los Consejos de Juventud, deseaban un diálogo directo con Petro: “Nosotros nos hemos movilizado desde las siete regiones del país, en representación de las juventudes de Colombia, es decir, más de 12 millones de jóvenes, para pedirle respuestas. Si no nos da una respuesta, nos vamos a ir con las mismas inquietudes”.
Te puede interesar:
Mindefensa alerta a Paloma Valencia sobre atentado: “En Bogotá o sur del país”
La principal queja parece ser que, según los jóvenes, el presidente tendría una “interpretación errónea” del Sistema Nacional de Juventud. Y entre las demandas estaba ampliar las garantías de participación en esa Asamblea, ya que “500 jóvenes no son suficientes”, afirmaron.
También pidieron una revisión del Estatuto de Ciudadanía Juvenil y que sea presentada antes del 20 de junio en el Congreso. Además, solicitaron que se escuchen sus opiniones sobre las reformas en proceso en el Legislativo y protección para los asesores juveniles que podrían estar siendo amenazados.