Los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), César Lorduy y Maritza Martínez, han respondido públicamente a las fuertes acusaciones lanzadas por el presidente Gustavo Petro, tras la decisión del organismo electoral de abrir una investigación formal sobre la campaña presidencial del mandatario en 2022, por presunta violación de los topes de financiación.
El pasado 8 de octubre, el CNE aprobó la investigación, lo que llevó a Petro a acusar a varios de sus magistrados de estar involucrados en casos de carácter penal y tener vínculos con la política tradicional. Durante sus declaraciones, el presidente aseguró que detrás de la investigación había un intento de golpe de Estado en su contra, a pesar de que el proceso solo podría resultar en sanciones administrativas como una multa o la devolución parcial de los recursos de campaña. Lea aquí: Petro lanza duras acusaciones a magistrados del CNE tras investigación
Te puede interesar:
Gobierno exige liberación inmediata de funcionarios secuestrados por el ELN en 2025
Entre las declaraciones más polémicas de Petro, señaló al presidente del CNE, César Lorduy, de estar implicado en un feminicidio ocurrido en 1979, cuando una joven murió de un disparo accidental. El presidente afirmó que estos son los “personajes que están tomando decisiones sobre el voto popular”.
Lorduy responde a Petro: “Ni era mi novia, ni la maté”
En entrevista con Blu Radio, César Lorduy respondió a las acusaciones de Petro, desmintiendo los hechos y aclarando lo sucedido. “Ni era mi novia, ni yo la maté”, afirmó el magistrado. Explicó que en 1979, mientras aprendían a disparar, un arma cayó y se disparó accidentalmente, causando la muerte de su amiga. Según Lorduy, la justicia determinó que se trató de un accidente, y el caso fue cerrado tras su sobreseimiento.
“Ese hecho generó a mi favor un sobreseimiento definitivo, que significa que no se encontraron elementos probatorios que permitieran confirmar, ni siquiera inferir, que yo hubiera participado en eso”, explicó Lorduy, quien afirmó que nunca fue condenado ni sancionado por este incidente.
Además, recordó que el caso fue investigado en su momento y que obtuvo su libertad. “Eso ocurrió hace más de 43 años. Yo era un tipo joven, un niño, y obtuve mi libertad”, mencionó en su defensa.
Respuesta de Maritza Martínez: “Mi esposo jamás ha sido condenado”
Otra de las magistradas aludidas por el presidente Petro fue Maritza Martínez, a quien acusó de haber estado casada con un paramilitar condenado. “La señora Maritza, hasta hace poco, no sé si aún, era la esposa de un señor paramilitar condenado o procesado, que era jefe político del Meta”, aseguró el mandatario.
Martínez respondió a estas declaraciones, calificándolas como falsas y carentes de respeto hacia su labor pública y su vida personal. Durante una entrevista con Blu Radio, la magistrada aclaró que su esposo, Luis Carlos Torres Rueda, exgobernador del Meta, fue absuelto de todas las investigaciones en su contra, que incluían cargos por presuntas irregularidades contractuales y vínculos con el paramilitarismo.
“Es absolutamente falso, no había escuchado ese nivel de mentiras sobre quién es mi cónyuge. Jamás ha sido condenado ni procesado por paramilitarismo”, explicó Martínez. Añadió que su esposo fue investigado debido a su oposición a los grupos paramilitares mientras fue gobernador, y que la justicia lo absolvió de esos cargos.
Martínez también denunció que estas acusaciones han afectado su seguridad y la de su familia, y acusó a Petro de generar una “violencia simbólica” al trasladar la atención a su esposo en lugar de su labor como magistrada. “Es una falta de respeto a mi condición de servidora pública y de mujer”, subrayó. Le puede interesar: Petro señala a Néstor Martínez en supuesto plan de golpe de Estado
Tanto Lorduy como Martínez expresaron su preocupación por las consecuencias de estos señalamientos en términos de seguridad personal. Lorduy recordó que su familia ya ha sido víctima de amenazas en el pasado debido a su labor como magistrado. Por su parte, Martínez publicó un comunicado advirtiendo que los ataques del presidente Petro han puesto en riesgo su integridad y la de su familia. Mientras que, a esta hora del día, el magistrado Álvaro Hernán Prada no se ha pronunciado al respecto.
Martínez también hizo un llamado al presidente para que cumpla con sus responsabilidades como jefe de Estado y se convierta en garante de la unidad nacional, en lugar de fomentar un ambiente de estigmatización.