El pasado 8 de mayo de 2025, un trágico accidente se registro en la ciudad de Bucaramanga. Un joven de 28 años, murió tras ser decapitado por un cable de telefonía, el cual había sido tumbado por un tractocamión que pasaba por una concurrida vía de la capital de Santander.
El hecho ocurrio a esos de las 7:17 de la mañana de ese trágico día. El epicentro del impactante suceso fue la calle 45 en sentido occidente–oriente. Un tractocamión circulaba por esa vía golpeó algunos de los cables de la zona, ocasionando que uno de ellos se cayera al carril contrario. En ese momento, justo por esa carretera pasaba un motociclista, quien se enredó el cuello con el cable y lo decapitó.
Te puede interesar:
Usuarios reportan fallas en Bancolombia durante el domingo 10 de mayo
La impactante escena dejó atónitos a todas las personas que se encontraban en esa zona de la ciuda de Bucaramanga. La víctima, fue indetificada como Diego Fernán Gutiérrez Valderrama. Su cuerpo, la moto y la cabeza quedaron esparcidos a varios metros de distancia tras el siniestro. Lea: Muerte de Valeria Afanador: revelan hipótesis y piden sanción a colegio
El crudo relato del hermano de la víctima
Fabián Gil Valderrama, hermano de Diego Fernán, relató el duro momento cuando vio por primera vez la escena del trágico accidente. “Cuando voy llegando veo la moto de mi hermano tirada, el cuerpo de él en mitad de la carretera y la cabeza en el pare. Estaba el pedazo de cuerda que lo decapitó, decía Telmex Claro”, le dijo al programa Séptimo Día.
En medio del relato, el periodista le preguntó si cree que hay responsables por la muerte de su hermano, a lo que no dudó en responder:“Claro, porque el cable estaba bajito”.
Familia del motociclista emprendió acciones legales tras lo sucedido
Desde el día uno del trágico suceso que cobró la vida de Diego Fernán, su familia contrado una firma de abogados y un equipo de peritos para investigar el hecho que dejó a su ser querido sin vida.
Óscar Porras, perito experto en accidentes de tránsito, le detalló a Séptimo Día que: “Hicimos un levantamiento topográfico de todo alrededor del sitio en el que ocurrió el evento, encontramos los postes donde estaba sostenida la cuerda que fue reventada por el tractocamión”.
“[El cable] estaba a 4.25 metros con referencia al suelo y lo reglamentado es una altura superior a cinco metros”, señaló el perito experto.
Es importante precisar que, el Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas en Colombia (Retie) establece que los cables de baja tensión deben instalarse a más de cinco metros de altura. Lea también: Tragedia: niño de 2 años murió tras ingerir veneno en gaseosa
Ante esto, claramente la familia de la víctima y la firma de abogados insisten esa norma no se cumplió.
José Gregorio Contreras, abogado de la Familia Valderrama, presentó una demanda contra la empresa Claro, el conductor del tractocamión y la Alcaldía de Bucaramanga.
“La responsable de este accidente fue la empresa Claro porque no estaba cumpliendo con los requisitos de la altura permitida de los cables”, explicó el jurista.
Asimismo, Contreras insistió en que: “El conductor del tractocamión también tendría parte de la responsabilidad. La Alcaldía municipal de Bucaramanga tiene que velar por el control, que estas empresas cumplan el reglamento y por parte de la Alcaldía hay una omisión porque no hay ese control”.
¿Qué dicen los presuntos responsables del hecho?
Richard Alexander Caicedo, jefe de Gobernanza de la Alcaldía de Bucaramanga, le expresó a Séptimo Día que la administración aparece mencionada en el proceso porque el poste “estaba en un andén, no estaba en el aire”. Asimismo, agregó que la defensa jurídica deberá determinar hasta qué punto la Alcaldía tenía el deber de promover planes de revisión técnica y preventiva de esa infraestructura.
El propietario del tractocamión, por su parte, lamentó el accidente y expresó solidaridad con la familia afectada. Aseguró que no hubo intención alguna de causar daño y sostuvo que la situación se produjo porque el cable estaba a una altura inferior a la reglamentada.
“El conductor no tuvo intención de ocasionarlo”, afirmó el dueño del vehículo pesado, quien recalcó que, en caso de que se demuestre responsabilidad, será la aseguradora la que responda ante las pretensiones económicas de la familia de la víctima. Le puede interesar: Familia de Fredy Calvache clama apoyo a Petro para repatriar su cuerpo
En medio de la controversia, la empresa Claro también fue señalada de manera indirecta, dado que el cable involucrado estaría relacionado con sus servicios. No obstante, la compañía se pronunció oficialmente a través de un comunicado emitido el 22 de agosto en respuesta a una consulta del programa Séptimo Día.
En dicho documento, la empresa precisó que, hasta la fecha, Comcel S. A., Claro, no ha sido vinculada ni requerida por ninguna autoridad judicial en relación con este caso. Por esa razón, indicó que no ofrecerá entrevistas ni declaraciones adicionales mientras no exista un proceso formal que la involucre.