El debate de la reforma tributaria —bautizada por el Ejecutivo como ley de financiamiento— volvió a tensar la relación entre el presidente Gustavo Petro y el Congreso esta semana. Aunque la discusión estaba prevista en las comisiones económicas, el quorum se rompió y la sesión fue levantada, lo que le dio un respiro temporal al Gobierno, que veía cómo la iniciativa se acercaba a una inminente derrota.
La propuesta busca recaudar $16,3 billones para cubrir una porción del Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2026 que sigue sin fuente de financiación. Aun así, el proyecto ha tenido un rechazo persistente entre las bancadas, que advierten impactos sobre sectores empresariales y dudas sobre su eficiencia. Lea: Con agarrón entre MinHacienda y oposición, tributaria quedó casi hundida
Desde el Ejecutivo, en cambio, la narrativa empezó a girar hacia la advertencia de un posible deterioro fiscal si la tributaria se hunde. Petro responsabilizó públicamente al Legislativo por los riesgos que implicaría mantener desfinanciado el PGN del próximo año.
“Lo único que han hecho las comisiones económicas del Congreso es hacer endeudar más al país, por el mecanismo del encarecimiento de la deuda, a través de la alta tasa de interés del Banco de la República. Es un juego insano para el futuro de Colombia”, afirmó el mandatario.
En otros pronunciamientos, insistió en que el objetivo es asegurar recursos y no obtener beneficios políticos. “El gobierno, como ven, no es el afectado, ni sería beneficiado por la actual ley de financiamiento. No hacemos esto por nosotros, sino por el futuro de Colombia”, agregó.
¿Es una “emergencia” inminente?
El presidente ha repetido en redes sociales que la falta de aprobación de la reforma llevaría al país a un escenario excepcional. Según él, las restricciones constitucionales hacen imposible recortar decenas de billones. “Dada la estructura constitucional del gasto presupuestal, no se puede recortar el gasto por decenas de billones de pesos ni en la deuda, es decir impagarla, ni en el gasto social, luego solo se puede hacer el recorte en inversión, que no es más que las carreteras 4G y el metro de Bogotá”, advirtió.
El mandatario ha mencionado de forma reiterada la palabra emergencia. En un mensaje reciente aseguró: “Mal la comisión tercera del senado que no entiende que es la hora de equilibrar las finanzas públicas y nos lleva a la emergencia, solo por no ponerle impuestos a los mega ricos que en este gobierno han duplicado su riqueza. Quienes hablan de derroche de gasto y recorte no entienden ni las necesidades sociales ni el estado social de derecho, por eso vamos hacia una emergencia”.
Las advertencias de la oposición y el pulso jurídico
El exministro de Hacienda José Manuel Restrepo cuestionó la posibilidad de decretar una emergencia económica. A juicio del exfuncionario, sería un mecanismo injustificado. “Toda esta carreta para justificar una emergencia económica que usted generó. Difícil para la Corte Constitucional aprobar una emergencia económica auto infligida. Deje de victimizarse y Gobierne. Controle el derroche de burocracia y envíe señales claras para bajar las tasas y no lo contrario”, señaló.
Restrepo añadió que el Gobierno podría enfrentar un revés judicial si insiste en esta vía. “Y ahora no le eche la culpa a la corte cuando se le caiga la emergencia que usted mismo generó. Porque usted es el causante de ella”, afirmó.
El exministro también advirtió que el monto que busca la ley de financiamiento cubriría apenas una parte de la desfinanciación del PGN 2026, que supera los 45 billones de pesos, y que algunas medidas tendrían efectos negativos sobre micro y pequeñas empresas.