Un juez negó la acción de tutela presentada por varios congresistas, entre ellos la precandidata presidencial Paloma Valencia, en contra del decreto de emergencia económica expedido por el Gobierno el pasado 22 de diciembre.
La acción judicial sostenía que la imposición de obligaciones tributarias sin control constitucional previo podría generar efectos irreversibles, lo que derivaría en una vulneración de derechos fundamentales de los ciudadanos.
Juez niega tutela contra decreto de emergencia económica expedido el 22 de diciembre
No obstante, el juez de tutela concluyó que este argumento no sustituye el mandato constitucional que establece que es la Corte Constitucional la entidad encargada de evaluar la legalidad del decreto de emergencia económica.
En consecuencia, será esa alta corporación la que tenga la última palabra sobre la validez de la norma, en las discusiones que adelantará a partir de la próxima semana, una vez finalice la vacancia judicial.
Gobierno ya publicó los impuestos creados por el decreto
Entre tanto, el Gobierno nacional ya publicó los impuestos creados en el marco del decreto de emergencia económica.
La norma contempla gravámenes a:
- Bebidas alcohólicas
- Cigarrillos y vapeadores
- Juegos de azar en línea
- Patrimonios superiores a 2.094 millones de pesos
- Exportadores de petróleo y carbón, con un impuesto del 1 %
Meta de recaudo supera los 11 billones de pesos
De acuerdo con el Gobierno, con estos nuevos impuestos se espera recaudar más de 11 billones de pesos, recursos que permitirían cerrar parcialmente el faltante de 16 billones de pesos que enfrenta actualmente el presupuesto del próximo año.