El ministro del Interior, Armando Benedetti, intensificó sus críticas contra la Corte Constitucional tras la suspensión del decreto de emergencia económica, al asegurar que la decisión del alto tribunal beneficia a los sectores con mayor concentración de riqueza en el país.
A través de un video publicado en su cuenta X, Benedetti defendió la emergencia económica y sostuvo que los impuestos creados bajo ese marco estaban dirigidos al 1 % de la población con mayor acumulación de riqueza.
En ese contexto, el funcionario lanzó una afirmación que rápidamente generó debate. “¡Dejémonos de bobadas! Solo existen pobres o ricos, trabajadores o empresarios. La clase media no existe, la inventan para que te creas mejor que los pobres o para que creas que algún día puedes llegar a ser rico”, aseguró el ministro. Lea: Petro escala el choque con la Corte por la emergencia económica
¡Dejémonos de bobadas! Solo existen pobres o ricos, trabajadores o empresarios. La clase media no existe, la inventan para que te creas mejor que los pobres o para que creas que algún día puedes llegar a ser rico. Aquí en Colombia el 1% tiene el 20% de los ingresos, y de esos… pic.twitter.com/rHhID49LbB
— Armando Benedetti (@AABenedetti) January 30, 2026
Las declaraciones se conocieron horas después de que la Corte Constitucional ordenara la suspensión provisional del decreto, mientras se adelanta el estudio de fondo sobre su exequibilidad.
Desde la noche del jueves, varios miembros del gabinete han cuestionado públicamente la decisión judicial, entre ellos Benedetti y el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, quienes han insistido en que la medida frena herramientas clave del Ejecutivo.
Por qué la Corte Constitucional suspendió la emergencia económica
La determinación del alto tribunal fue adoptada con seis votos a favor y dos en contra, tras respaldar la ponencia del magistrado Carlos Camargo, que planteó la necesidad de detener la aplicación del decreto como medida cautelar.
El debate en la Sala Plena estuvo precedido por la salida del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, cuyo impedimento fue aceptado por unanimidad luego de una recusación presentada por la Secretaría Jurídica de la Presidencia. A esto se sumó el impedimento de la magistrada Paola Andrea Meneses, quien explicó que existía un posible conflicto de intereses debido a que su esposo, actual jefe jurídico de Ecopetrol, analiza el impacto de los nuevos tributos a los hidrocarburos en la empresa estatal.
La suspensión del decreto abrió interrogantes sobre el destino de los recursos recaudados durante su vigencia. Constitucionalistas han advertido que, por regla general, las decisiones de la Corte tienen efectos hacia el futuro, lo que dificultaría una eventual devolución de los impuestos ya pagados, en especial los asociados al consumo.
Con el decreto suspendido, el control constitucional definitivo queda ahora en manos de los magistrados restantes, quienes deberán definir si el Gobierno justificó de manera suficiente la adopción de la emergencia económica en lugar del trámite legislativo ordinario.