El exrepresentante a la Cámara y actual magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), Álvaro Hernán Prada Artunduaga, será llamado a juicio este próximo 12 de febrero ante la Corte Suprema de Justicia, para enfrentar una audiencia de acusación y fijación de pruebas presidida por el magistrado Ariel Augusto Torres Rojas, tras resolverse los recursos judiciales interpuestos por su defensa.
Prada fue vinculado al expediente por presuntamente haber ejercido influencias para localizar testigos que beneficiaran al expresidente Álvaro Uribe Vélez en la investigación por fraude procesal y soborno en actuación penal.
Este proceso judicial fundamentó sus sospechas en el testimonio del comerciante huilense Carlos Enrique Vélez Callejas, alias “Caliche”, quien indicó inicialmente que Prada lo buscó mediante intermediarios para que modificara su declaración.
Esta primera versión, indicó el ente acusador, tuvo el objetivo de señal al senador y actual candidato a la presidencia, Iván Cepeda Castro, de presionar a testigos para vincular a los hermanos Álvaro y Santiago Uribe Vélez, con grupos paramilitares en Antioquia. Le podría interesar: Iván Cepeda anuncia demandas contra Prada e Ibáñez tras decisión del CNE
Argumentos de la defensa de Prada
Pese a los señalamientos iniciales, Prada Artunduaga argumentó que el testimonio de Vélez Callejas carece de credibilidad debido a múltiples cambios en su relato. Durante el juicio contra el expresidente Uribe, realizado en mayo de 2025, el propio comerciante admitió bajo gravedad de juramento que mintió sobre sus contactos.
“Referente a lo del ‘viejo’, pues, esa fue una de las mentiras que yo le estaba metiendo a Monsalve, diciéndole que el viejo era el doctor Álvaro Uribe Vélez, pero yo no tenía contacto directo con él, ni en ese momento tenía línea directa con él”, aclaró el testigo según consta en el expediente.
Vélez Callejas también desmintió haber escuchado comunicaciones directas entre el procesado y el exmandatario. “El señor Álvaro Hernán Prada, en la colectiva, sacó el teléfono, llamó al señor Álvaro Uribe Vélez. Nosotros no escuchamos en ningún momento la voz del doctor Álvaro Uribe Vélez, ni en altavoz, nada”, explicó ante la Fiscalía.
La defensa del magistrado Prada solicitó la práctica de una prueba psicológica al testigo por considerarlo una persona “proclive a faltar a la verdad”. Ante las inconsistencias presentadas, la Fiscalía General de la Nación descartó utilizar el testimonio de alias “Caliche” en su solicitud de condena contra el expresidente Uribe, situación que marca el precedente para la etapa probatoria que iniciará la Corte Suprema contra el actual integrante del tribunal electoral.