comscore
Colombia

Gustavo Petro contradice a la FAC por avión Hércules accidentado en Putumayo

El cruce se produjo luego de que el alto oficial cuestionara la afirmación del mandatario, quien había calificado la aeronave como “chatarra”.

Gustavo Petro contradice a la FAC por avión Hércules accidentado en Putumayo

Presidente Petro insiste en fraude electoral tras elecciones del 8 de marzo. // Foto: Colprensa - Catalina Olaya.

Compartir

El presidente Gustavo Petro respondió al comandante de la Fuerza Aeroespacial Colombiana (FAC), el general Carlos Silva, tras sus declaraciones sobre el estado del avión Hércules que se accidentó en Puerto Leguízamo, Putumayo, dejando más de 60 personas fallecidas.

El cruce se produjo luego de que el alto oficial cuestionara la afirmación del mandatario, quien había calificado la aeronave como “chatarra”. Lea: Petro decreta 3 días de duelo nacional por muerte de uniformados en accidente aéreo

Petro contradice a comandante de la FAC por avión Hércules accidentado en Putumayo

Durante el consejo de ministros, el general Silva presentó un informe técnico sobre la operatividad del avión, asegurando que aún contaba con una vida útil considerable.

“Entre 2021 y 2024 voló 345 horas, en 2025, 537. Un avión de estos vuela unas 500 horas anuales: si se dividen las 20 mil horas que quedaban disponibles entre eso, nos da que el avión todavía puede volar 40 años más”, explicó el oficial.

Estas declaraciones buscaban respaldar que la aeronave cumplía con parámetros técnicos de operación, pese a su antigüedad.

Petro ordena tres días de duelo tras devastador accidente del Hércules C-130.
Foto: Presidencia.
Petro ordena tres días de duelo tras devastador accidente del Hércules C-130. Foto: Presidencia.

Respuesta de Petro: dudas sobre las causas del accidente

El presidente Petro reaccionó a través de su cuenta en X, donde expresó su desacuerdo con el análisis del comandante de la FAC.

“No estoy de acuerdo ni con la interpretación ni con las explicaciones”, señaló el mandatario.

Además, argumentó que la experiencia de la tripulación y de los ocupantes reduce la probabilidad de un error humano como causa del siniestro. En esa línea, reiteró que hasta el momento no existen indicios de un ataque ni de fallas relacionadas con la pista.

Frente a la falta de conclusiones definitivas, el jefe de Estado planteó que la antigüedad de la aeronave podría ser un factor determinante en el accidente.

“Entonces concluyen que no se sabe la causa. La respuesta correcta es: aumenta la probabilidad de vejez del avión”, afirmó.

Asimismo, el mandatario sugirió que podría existir responsabilidad de administraciones anteriores en el mantenimiento de la flota, lo que derivó en un nuevo cruce político con el expresidente Iván Duque.

Investigación en curso

Por ahora, las causas del accidente continúan bajo investigación por parte de las autoridades competentes. El siniestro, ocurrido en una zona de difícil acceso en el sur del país, sigue generando debate sobre el estado de las aeronaves militares y la necesidad de modernizar la flota de la FAC.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News