El equipo negociador de paz del ELN rechazó de manera tajante las acusaciones sobre un supuesto plan para atentar contra la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia. La organización calificó estas versiones como “cuentos falsos”, en respuesta a la denuncia pública realizada por el expresidente Álvaro Uribe.
A través de un breve mensaje difundido en redes sociales, la vocería de paz del grupo insurgente negó cualquier tipo de participación en hechos relacionados con el proceso electoral. “Estrategias viejas y cuentos falsos. Ni tenemos interlocutores, ni intervenimos en temas electorales. Mucho menos con amenazas a ningún candidato o candidata... #Falso”, señaló el pronunciamiento. Lea: ELN estaría planeando atentar contra Paloma Valencia: Álvaro Uribe alerta sobre amenazas
La reacción del ELN se produce luego de que Uribe asegurara haber recibido información de presuntos “interlocutores” del grupo armado, quienes habrían advertido sobre un plan para atacar a la congresista del Centro Democrático. La denuncia elevó el nivel de alerta en el escenario político nacional.
¿Qué fue lo que dijo Álvaro Uribe sobre el supuesto plan contra Paloma Valencia?
En su publicación en la red social X, el exmandatario afirmó: “Máxima Alerta para proteger a Paloma Valencia. De interlocutores del ELN recibo esta información: Los cabecillas Pablito Arauca y Antonio García son los responsables directos de un intento de magnicidio contra Paloma Valencia”.
Uribe también sostuvo que, según esos reportes, los jefes guerrilleros estarían promoviendo una estrategia política para influir en las elecciones presidenciales. En ese contexto, aseguró que existiría una orden de apoyar al candidato Iván Cepeda con el objetivo de “imponerlo como presidente en primera vuelta”. Le puede interesar: Iván Cepeda confirma amenazas y posible atentado en su contra
Las declaraciones del exmandatario generaron reacciones inmediatas en distintos sectores, ampliando el debate sobre la seguridad de los aspirantes en medio del proceso electoral. Las versiones sobre posibles amenazas comenzaron a cruzarse entre distintas corrientes políticas.
A este panorama se sumó el presidente Gustavo Petro, quien aseguró que también existiría un riesgo contra Cepeda. El jefe de Estado afirmó que “ya tiene la CIA los datos reales y concretos de un posible atentado”, sin ofrecer mayores detalles públicos sobre la información.
Las advertencias provenientes de diferentes actores políticos encendieron las alarmas institucionales. La coincidencia en las denuncias, aunque con versiones distintas, incrementó la preocupación sobre la seguridad en el contexto electoral.
Por su parte, el procurador general, Gregorio Eljach, se refirió a la situación señalando que en las últimas horas se han conocido informaciones relacionadas tanto con amenazas a Cepeda como con las denuncias sobre Valencia.
“El cuidado de la vida de los candidatos y la democracia son valores superiores a proteger”, afirmó el jefe del Ministerio Público, quien instó a las autoridades a tomar medidas urgentes.
En ese sentido, Eljach solicitó al Gobierno nacional reforzar los esquemas de seguridad de todos los aspirantes presidenciales, en medio de un ambiente marcado por denuncias cruzadas y versiones aún sin confirmar.