A pocas semanas de la primera vuelta presidencial del 31 de mayo, el candidato presidencial Sergio Fajardo volvió a defender la idea del “voto útil” como mecanismo para consolidar una mayoría política que, según aseguró, pueda evitar una mayor polarización en el país.
Durante una declaración pública, el exgobernador de Antioquia sostuvo que su campaña representa la opción con mayores posibilidades de unir sectores de derecha, centro e izquierda moderada. En ese contexto, hizo referencia a las candidaturas de Paloma Valencia, Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. Lea: Registraduría avaló referendo de Sergio Fajardo que busca frenar una Asamblea Constituyente
Fajardo cuestionó la viabilidad electoral de sus contendores y advirtió sobre el escenario político que podría configurarse en una eventual segunda vuelta. “¿De qué sirve ganar en primera vuelta y perderlo todo en segunda vuelta? Muchas personas que piensan votar por Iván Cepeda empiezan a dudar. La victoria de Abelardo de la Espriella no es improbable. Para derrotar a Abelardo se necesita una mayoría social y política que va mucho más allá del petrismo radical”, expresó.
El aspirante presidencial también lanzó críticas directas contra De la Espriella y el sector político que respalda a Valencia. “El riesgo de perder los avances sociales es real. Abelardo es un fantoche, pero peligroso. Sin escrúpulos. No puede perseguir la corrupción quien se ha lucrado con corruptos. El proyecto de Paloma sostenido por el uribismo no alcanza a construir mayorías inclusivas”, afirmó.
Fajardo insiste en una mayoría moderada para segunda vuelta
En medio del debate electoral, Fajardo insistió en la necesidad de conformar una alianza amplia que permita enfrentar los extremos políticos. “Todavía estamos a tiempo de reconstruir una mayoría democrática, progresista y moderada alrededor de nuestra candidatura. Somos la candidatura con menos rechazo de todas. Podemos unirnos y representar a una inmensa mayoría. La izquierda petrista no le gana a Abelardo. Y la derecha uribista, tampoco. ¿Qué hacemos? ¿Nos rendimos? No. Hay alternativa. Y hay tiempo”, señaló.
El candidato cerró su intervención reiterando que el “voto útil” debe orientarse hacia una propuesta capaz de reunir diferentes corrientes ideológicas. “El voto más útil es el que pueda unir a moderados de derecha, de izquierda y de centro. A los colombianos que quieran una Colombia sin trincheras. A los que creemos que desarrollo y justicia pueden, y deben, ir juntos. A los que no queremos que la extrema derecha gobierne Colombia. Aquí estamos. Todavía es posible. Hay tiempo”, concluyó.