Colombia

Petro acusa a MinMinas de “traición al progresismo”: esta es la razón

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, reaccionó con fuertes críticas a iniciativa del Ministerio de Minas. Estos son los detalles.

Petro acusa a MinMinas de “traición al progresismo”: esta es la razón

Edwin Palma y Gustavo Petro. // Foto: Colprensa

Compartir

La más reciente Subasta del Cargo por Confiabilidad, mecanismo con el que la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) busca garantizar el suministro eléctrico del país en épocas de sequía o baja en los embalses, desató una fuerte controversia dentro del Gobierno nacional.

La discusión comenzó el domingo, 24 de mayo, luego de que la analista energética Daniela Mercado publicara en X, antes Twitter, los resultados de la subasta realizada el pasado 22 de mayo por XM, operador del Sistema Interconectado Nacional.

En su mensaje aseguró que, de los 4.069,7 megavatios (MW) asignados para el periodo entre diciembre de 2029 y noviembre de 2030, la mayor parte había sido destinada a plantas térmicas.

Según la publicación, las térmicas recibieron 2.276,8 MW, mientras que los proyectos solares obtuvieron 1.546,9 MW y los eólicos 246 MW. La analista cerró su mensaje con la pregunta: “¿Qué notan?”.

Gustavo Petro arremete contra MinMinas por subasta energética

Tras la publicación, el presidente Gustavo Petro reaccionó con fuertes críticas y calificó la situación como una “traición al progresismo” y una “afrenta a la vida”. Además, cuestionó que se impulsara una nueva gasificadora en una zona cercana a la denominada “línea negra”, territorio sagrado de los pueblos indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta.

“El futuro de las sequías no se resuelve con petróleo, carbón y gas”, manifestó el mandatario, quien también insinuó que pudo existir corrupción detrás de la aprobación del proyecto gasífero.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro. // Foto: cortesía de la Presidencia de la República.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro. // Foto: cortesía de la Presidencia de la República.

Sin embargo, el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, desmintió la información compartida en redes sociales y aseguró que los datos publicados eran “falsos” e “imprecisos”.

De acuerdo con Palma, la subasta asignó 15 proyectos nuevos, de los cuales 14 corresponden a energías solares y eólicas. Según explicó, estas iniciativas representan cerca de 1.800 MW de energías limpias, frente a solo 288 MW asignados a proyectos térmicos a gas.

“La subasta asignó 15 proyectos nuevos, de los cuales 14 son de energías solares y eólicas. Esto significa 1.800 MW de energías limpias nuevas frente a 288 MW de gas”, afirmó el ministro.

El funcionario también aclaró que el proyecto térmico mencionado corresponde únicamente a una iniciativa que podría expandirse hasta 2.200 MW en el futuro, pero que actualmente solo recibió una asignación inicial de 288 MW y tardaría entre tres y cuatro años en concretarse.

Además, Palma aseguró que el Ministerio de Minas no autoriza ni aprueba proyectos dentro de este tipo de subastas y cuestionó que se generaran dudas a partir de “datos inexactos y antitécnicos”.

Pese a la explicación del ministro, Petro volvió a pronunciarse y reiteró su rechazo al proyecto gasífero. El presidente aseguró que alguien “tuvo que haber recibido dinero” para permitir una termoeléctrica a gas en esa zona de la Sierra Nevada, a la que describió como “el corazón del mundo”.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News