Tras la polemica que se armó por el supuesto proyecto de la nueva administración de Abelardo De la Espriella de expedir un decreto para reglamentar el trabajo por horas, Charles Chapman, abogado que hasta hace unas horas integraba el equipo de empalme del Gobierno electo, publicó una carta en la que negó haber anunciado esa iniciativa y afirmó que sus declaraciones fueron sacadas de contexto durante una entrevista.
En el documento, Chapman señaló que recibió con tranquilidad la decisión del Gobierno electo de apartarlo de las labores de empalme, al igual que había aceptado participar de manera ad honorem en esa etapa de transición. Indicó que solo buscaba hacer una precisión frente a la información difundida en los últimos días.
¿Qué dijo Charles Chapman sobre el trabajo por horas?
El abogado sostuvo que nunca ejerció la vocería del presidente electo, del Gobierno entrante ni del equipo de empalme. Según explicó, esa condición fue aclarada desde el inicio al medio que lo entrevistó y, por esa razón, insistió en que jamás anunció la expedición de un decreto relacionado con el trabajo por horas. Lea: Gobierno de Abelardo De la Espriella desmiente reglamentación del trabajo por horas
“En ningún momento asumí la vocería del Presidente electo, del Gobierno entrante ni del equipo de empalme. Nunca tuve esa responsabilidad y siempre fui claro con el medio de comunicación Valora Analitik sobre ese particular. Tampoco afirmé que el nuevo Gobierno fuera a expedir un decreto para reglamentar el trabajo por horas”, señaló.
Chapman explicó que la entrevista se realizó durante un congreso académico en el que participó como panelista y que ese evento no tenía relación con sus funciones dentro del proceso de empalme del Gobierno electo.
“La entrevista se concedió en el contexto de un congreso académico en el que participé como panelista y que no guarda relación con mis actividades en el proceso de empalme. Cuando conocí la publicación, advertí que algunos titulares y afirmaciones no reflejaban lo expresado y solicitamos su corrección. El periodista se excusó y manifestó que haría los ajustes correspondientes.”, manifestó el jurista.
El abogado afirmó que conserva los registros de las conversaciones en las que, según indicó, el comunicador reconoce los errores presentes en la publicación.
Sobre el contenido de sus declaraciones, Chapman aseguró que su intervención se limitó a explicar un aspecto jurídico derivado de la reforma laboral vigente. Precisó que esa normativa ya contempla la posibilidad de cotizar por tiempo parcial mediante modalidades que incluyen semanas, días u horas. Lea también: Gobierno De la Espriella busca acciones para evitar un apagón eléctrico en el país
En ese sentido, sostuvo que resulta improcedente atribuir al nuevo Gobierno una medida que, según su interpretación, ya hace parte de la legislación aprobada. También afirmó que esa interpretación fue presentada de manera equivocada por sectores del gobierno saliente.
El exintegrante del equipo de empalme insistió en que sus palabras correspondieron exclusivamente a una lectura jurídica de una norma vigente y no a un anuncio de decisiones futuras ni al ejercicio de una representación oficial del Gobierno electo.
Asimismo, agradeció la oportunidad de haber contribuido de forma desinteresada durante la etapa de transición y expresó su respeto por la determinación adoptada de retirarlo del proceso de empalme.
En el cierre de su carta, Chapman manifestó que espera que lo ocurrido sirva para resaltar la importancia de transmitir con fidelidad las declaraciones públicas y promover un debate sustentado en hechos. También hizo un llamado a los colombianos para respaldar al Gobierno electo y afirmó: “No podemos permitir que la mentira, la desinformación y la división desplacen el debate sobre los verdaderos problemas del país”.
Las declaraciones iniciales al medio Valora Analitik, dejaron a Chapman fuera del equipo de empalme del Gobierno electo.