Una demanda de nulidad electoral contra la elección del presidente Abelardo De La Espriella fue revelada este lunes, 20 de julio, por el mandatario Gustavo Petro, quien aseguró que el recurso fue impulsado por más de 70.000 ciudadanos y busca que el Consejo de Estado deje sin efectos los resultados de las elecciones presidenciales de 2026.
A través de su cuenta de X, Petro compartió el documento y afirmó: “Aquí se encuentra la demanda de nulidad de la elección presidencial de 2026. Su lenguaje técnico será explicado en videos que traduzcan hacia la comunicación popular”.
Según el jefe de Estado, la acción judicial se sustenta en el trabajo de los llamados “testigos digitales”, quienes, de acuerdo con su versión, identificaron presuntas irregularidades al analizar los metadatos de los documentos publicados por el software de escrutinios electorales. “Lograron descubrir en las trazas dejadas por los metadatos de los documentos subidos a internet por el software de escrutinios electorales, la manipulación algorítmica que hubo del voto real de la ciudadanía colombiana”, aseguró.
El recurso, de 61 páginas y fechado el 17 de julio de 2026, fue radicado ante la Sección Quinta del Consejo de Estado. En él se solicita la nulidad de la Resolución E-3181 del 24 de junio de 2026, mediante la cual el Consejo Nacional Electoral oficializó la elección de Abelardo De La Espriella y José Manuel Restrepo como presidente y vicepresidente de Colombia.
Aquí se encuentra la demanda de nulidad de la elección presidencial del 2026.
— Gustavo Petro (@petrogustavo) July 21, 2026
Su lenguaje técnico será explicado en videos que traduzcan hacia la comunicación popular.
Es presentada por los "testigos digitales*, que en número de 70.000 ciudadanos y ciudadanas, lograron…
¿Qué argumentos presenta la demanda para pedir la nulidad de la elección?
Los demandantes sostienen que, frente a las elecciones de 2022, las autoridades electorales habrían disminuido los mecanismos de autenticidad, integridad, identificación y trazabilidad digital de los formularios E-14 publicados durante los comicios de 2026, sin una justificación técnica o jurídica suficiente.
De acuerdo con el documento, ese cambio habría dificultado verificar la correspondencia entre los archivos digitales, las mesas de votación, las actas físicas, las firmas de los jurados y los resultados oficiales.
La demanda también afirma que, mientras los archivos de 2022 incluían metadatos, fechas e identificadores de mesa, varias muestras de 2026 presentarían nomenclaturas genéricas, mesas identificadas como “000”, ausencia de productor y falta de fechas de creación o modificación.
Otro de los cuestionamientos se refiere a que las firmas de los jurados aparecen en una página separada del registro de votación, situación que, según los demandantes, podría debilitar la integridad documental.
Como principal pretensión, el recurso solicita anular la declaratoria de elección. De manera subsidiaria, pide la realización de un nuevo escrutinio, auditorías judiciales, inspecciones técnicas y la entrega de los archivos originales, metadatos, bitácoras, registros, hashes y demás elementos relacionados con el proceso electoral.