Colombia

Consejo de Estado negó suspensión de la elección de De la Espriella

El alto tribunal negó la suspensión provisional solicitada por un demandante y permitió que continúe el proceso de posesión presidencial previsto para el próximo viernes en Cali.

Consejo de Estado negó suspensión de la elección de De la Espriella

El precandidato a la presidencia de Colombia, Abelardo De La Espriella. // EFE- Carlos Ortega

Compartir

El Consejo de Estado negó la solicitud de suspensión provisional de la elección de Abelardo de la Espriella como presidente de Colombia, una decisión que, por el momento, mantiene en firme su elección y permite que continúe el proceso para su posesión presidencial programada para el próximo viernes en Cali.

Consejo de Estado rechaza suspensión de la elección presidencial

La petición había sido presentada por un ciudadano que argumentó que el juramento realizado por De la Espriella para obtener la nacionalidad estadounidense sería incompatible con el ejercicio de la Presidencia de la República.

¿Por qué el Consejo de Estado negó la suspensión?

Al analizar la solicitud, el Consejo de Estado concluyó que no existían elementos de prueba suficientes para decretar una medida cautelar que suspendiera provisionalmente la elección del mandatario electo.

Según el alto tribunal, no se acreditó que la permanencia de la elección representara una amenaza para el orden jurídico, razón por la cual rechazó la solicitud.

No obstante, el proceso judicial continuará su trámite y será el propio Consejo de Estado el que emita más adelante una decisión de fondo sobre la demanda.

El alto tribunal aclaró que este proceso no guarda relación con la acción popular admitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca respecto al traslado de la ceremonia de posesión presidencial de Bogotá a Cali.

En ese caso, un magistrado solicitó al Congreso información relacionada con los costos, la logística y las medidas de seguridad previstas para la realización del evento.

¿Qué cuestiona la demanda sobre la posesión presidencial?

El demandante sostiene que la decisión de realizar la ceremonia fuera de Bogotá no habría sido adoptada con la suficiente transparencia y que no se explicaron públicamente las razones que motivaron el cambio de sede, ni los costos asociados a la organización del acto.

Sobre esa acción popular, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca deberá pronunciarse durante el transcurso de esta semana.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News