Pese a que ya culminó el Gobierno de Gustavo Petro hace algunos días, la polémica en torno a sus exfuncionarios continúa. En una reciente edición impresa de la revista Semana se reveló detalles de una grabación que registra una conversación entre Jorge Lemus, entonces director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), y Manuel Antonio Castañeda, conocido como el ‘Narcochofer’. El encuentro giró alrededor de información que este último aseguraba recibir de integrantes de organizaciones criminales y de las condiciones planteadas para obtenerla.
En la reunión participaron, además de Lemus y Castañeda, Gustavo Arias, quien ejercía como director de Contrainteligencia de la DNI, y un analista que tomó apuntes de lo ocurrido. Castañeda, policía retirado y señalado en la conversación como interlocutor de personas vinculadas con la mafia, explicó ante los funcionarios cómo se había iniciado el contacto para conseguir información.
Uno de los elementos centrales del audio, según la publicación de Semana, es la referencia a bienes bajo administración de la Sociedad de Activos Especiales (SAE). Castañeda sostuvo que esos activos formaban parte de lo que se habría planteado como contraprestación para que sus fuentes continuaran proporcionando datos a las autoridades. Lea: Ordenan prisión domiciliaria al exministro Luis Fernando Velasco por el caso UNGRD
La explicación del ‘Narcochofer’ situó el origen de ese entendimiento en una conversación previa con Augusto Rodríguez, quien para entonces estaba al frente de la Unidad Nacional de Protección (UNP) y era identificado durante el encuentro con el alias de ‘El Ingeniero’. “El primer acercamiento, yo le soy muy sincero, se había hecho con Augusto, ‘El Ingeniero’, de la UNP”, afirmó Castañeda.
También precisó que actuaba como enlace con dos personas mencionadas durante la conversación como ‘Falcon’ y ‘Fortuna’. “Yo soy el intermediario, el interlocutor con ellos (Falcon y Fortuna)”, manifestó. Según su explicación, mantener la confianza de esas fuentes era fundamental porque, si incumplía lo acordado, podía quedar expuesto ante ellas.
Los comprometedores detalles del supuesto pacto
Castañeda relató que la entrega inicial de información había producido un resultado operativo en Puerto Boyacá, donde se realizó una incautación de armas. Sin embargo, aseguró que posteriormente surgieron dificultades porque, de acuerdo con su versión, la contraprestación esperada no llegó en el tiempo que las fuentes consideraban acordado.
El planteamiento que describió ante Lemus incluía activos de la SAE. “Se supone, doctor, que se hacía eso y, en contraprestación, ellos pedían que algunos bienes, o por lo menos uno, de los que están en la SAE fueran entregados a un tercero de buena fe en administración”, afirmó el Narcochofer.
La razón, según explicó, era que las fuentes entregaban información de manera gradual y esperaban que los compromisos también avanzaran. Castañeda sostuvo que, después de la operación en el Magdalena Medio, transmitió a Rodríguez su inconformidad por la demora. “Si ustedes me hubieran dicho que eso se demoraba 20 días, yo transmito ese mismo mensaje”, recordó haberle dicho. Le puede interesar: Escándalo en el Ejército: 36 militares vinculados en polémica liberación de presunto traficante en Cauca
La conversación adquirió otro elemento cuando Castañeda manifestó que conocía información sobre posibles atentados que, según dijo, estaban previstos para el 20 de julio, apenas dos días después del encuentro registrado en el audio. En ese contexto, recordó una conversación con Rodríguez relacionada con el cumplimiento de los compromisos asumidos frente a las fuentes.
Según el relato entregado por Castañeda, Rodríguez le habría planteado esperar primero un resultado y luego acelerar el cumplimiento. El ‘Narcochofer’ respondió que aquello significaba comprometerse con las personas que entregaban la información. Fue entonces cuando Lemus intervino y manifestó: “No, no, pero yo me comprometo a que lo hacemos”.
Lemus quiso establecer posteriormente cuál era exactamente el compromiso que había adquirido la administración. “¿Qué prometimos nosotros? Quiero saber. A ver hasta dónde yo también me meto”, preguntó. Castañeda aclaró que hablaba de lo que Rodríguez le había planteado anteriormente y le pidió que no lo pusiera en dificultades con El Ingeniero.
¿Qué dijo Jorge Lemus de las negociaciones con ‘Narcochofer’?
La respuesta de Lemus quedó igualmente registrada en la grabación divulgada por SEMANA: “No, no, no, porque yo puedo manejar las cosas con la misma SAE, tranquilo”. La conversación, de acuerdo con el contenido conocido, vinculaba así al entonces jefe de la DNI con la discusión sobre la posibilidad de gestionar los bienes mencionados por Castañeda.
Consultado por Semana después de la revelación del audio, Lemus reconoció que durante su paso por la DNI sí se hacían ofrecimientos de bienes de la SAE a fuentes en determinadas conversaciones. El exfuncionario, sin embargo, sostuvo que ofrecerlos no significaba que necesariamente fueran a ser entregados.
“Esas citas siempre se dan y, obviamente, uno les ofrece, pero no es que les vaya a dar; es esperando a que ellos den información, porque lo que nos interesa es la información”, explicó Lemus. Añadió que en el caso mencionado no llegó a comunicarse con la SAE ni se materializó la entrega de algún inmueble.
Cuando el citado medio le preguntó directamente si estaba dentro de sus atribuciones ofrecer bienes de la SAE a cambio de información, Lemus respondió de manera negativa. “No, para nada, nunca”, afirmó. Según su explicación, tampoco se concretaron los ofrecimientos realizados durante las conversaciones con las fuentes.
El exdirector de la DNI distinguió esas situaciones de los pagos que, según dijo, sí se efectuaban a determinadas fuentes de inteligencia. “Fuentes sí se pagaban”, señaló, al explicar que esos desembolsos podían hacerse con personas vinculadas con grupos guerrilleros o con la delincuencia. Sobre el Narcochofer, fue enfático: “No, no hubo recompensas”.