Ayer jueves, 1 de octubre, Bruce Mac Master presentó su renuncia a la presidencia de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (ANDI), después de más de 12 años al frente del gremio. En una carta dirigida a la opinión pública, Mac Master atribuyó su decisión a “múltiples presiones” que, según él, afectaron la autonomía de la organización.
Aunque no mencionó directamente las versiones sobre un supuesto veto del Gobierno nacional, sí habló de dificultades para mantener el trabajo institucional. “Múltiples presiones han afectado su capacidad de actuar libremente y cumplir sus funciones de autonomía. Frente a ellas he procurado actuar con firmeza y prudencia, privilegiando siempre los canales institucionales y poniendo por encima de cualquier consideración personal los intereses de la ANDI”, señaló a través de sus redes sociales.
El exlíder gremial explicó que, junto con la Junta de Dirección Nacional, intentó encontrar una salida a la situación. Sin embargo, afirmó que los esfuerzos realizados no permitieron alcanzar un acuerdo diferente a su renuncia. Lea también: El mensaje de Bruce Mac Master tras dejar la dirección de la ANDI
“Lo lamento profundamente, porque siempre he dado crédito a la inteligencia colectiva y a la necesidad de que el Gobierno, el sector productivo y las instituciones puedan trabajar juntos, incluso en medio de diferencias, con respeto, independencia y sentido de responsabilidad nacional. Lo intentamos y no tuvimos éxito”, añadió Mac Master.
¿Qué significa para Colombia la renuncia de Bruce Mac Master en la dirección de la ANDI?
Este hecho ha desatado varias opiniones en todos los sectores del país. William Hernández, director de la maestría en Derecho de la Empresa y de los Negocios de la Facultad de Estudios Jurídicos, Políticos e Internacionales de la Universidad de La Sabana, también abordó el tema.
Hernández aclaró que la renuncia de Mac Master, por sí misma, no constituye una vulneración a la libertad de asociación. Enfatizó que el Gobierno tiene todo el derecho de decidir con quién se reúne y quiénes son sus interlocutores en el ámbito público.
Sin embargo, el experto estableció que el problema jurídico surgiría si esa definición de interlocución se convierte en una forma de incidir sobre la dirección de un gremio privado. “La ANDI tiene autonomía para escoger sus representantes y el Estado debe respetarla. En materia de participación ocurre algo parecido: los gremios tienen un papel importante en la discusión de las políticas públicas, pero eso no significa que el Gobierno esté obligado a recibir a un determinado dirigente”, sostuvo.
La ANDI ha defendido persistentemente su autonomía institucional frente a posibles presiones gubernamentales. William Hernández recordó que los gremios se encuentran sometidos a la regulación estatal, a las decisiones de las autoridades y pueden recibir críticas del Gobierno.
No obstante, señaló que una intervención del poder público en su organización o en la elección de sus representantes representa una situación distinta. “La Constitución protege la libertad de asociación y, tratándose de organizaciones de empleadores, el artículo 39 es particularmente claro al hablar de su constitución sin intervención del Estado”, afirmó.
¿Qué protección jurídica tienen los gremios en Colombia?
En el evento de que una actuación estatal concreta afectara la autonomía gremial, existirían diversos caminos jurídicos para activar, según detalló Hernández. “Tutela, acciones ante la jurisdicción contencioso-administrativa, control político del Congreso o incluso actuaciones disciplinarias. Pero habría que mirar primero hechos y decisiones concretas; no toda tensión entre un Gobierno y un gremio constituye, por sí misma, una infracción jurídica”, explicó.
Hernández llamó a la prudencia al interpretar la renuncia de Mac Master, luego de sus 12 años de liderazgo en el gremio. Consideró la posibilidad de que el exlíder gremial estimara su salida como la mejor estrategia para evitar que la confrontación continuara afectando al gremio y a sus afiliados. Le puede interesar: Así reaccionaron los sectores políticos a la renuncia de Bruce Mac Master
También, según el director, resulta legítimo preguntarse si el ambiente de enfrentamiento generó una presión suficiente para hacer inviable su permanencia. “Una cosa es constatar esa posibilidad y otra afirmar que el Gobierno intervino en la decisión: para llegar a esa conclusión habría que demostrarlo con hechos.
Puntualizó que el verdadero precedente se establecerá con los eventos futuros. “Que un Gobierno pueda escoger libremente con quién dialoga, pero que los gremios puedan también escoger libremente quién los representa. Ahí está la frontera que conviene cuidar, independientemente de quién ocupe el Gobierno o de quién presida la ANDI”, concluyó el académico.
