Los ministerios de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Agricultura y Desarrollo Rural, y Minas y Energía afirmaron que el Gobierno de Gustavo Petro no adoptó medidas requeridas de preparación, pese a los indicadores técnicos y advertencias desde 2023, lo que provocó que el país atraviese una situación vulnerable ambiental, agropecuaria y energética.
En un balance presentado, las carteras detallaron la ausencia de planeación y las omisiones de la anterior administración ante el fenómeno de El Niño. A su vez, presentaron una estrategia, que no detallaron, para enfrentar estos problemas. Lea también: Claves para ahorrar energía durante el Fenómeno de El Niño
Nos dejaron problemas y desastres por atender. Nuestra responsabilidad es enfrentarlos, recuperar lo perdido y evitar que vuelvan a repetirse. El niño no distingue sectores ni territorios. Por eso, nuestra respuesta será integral, anticiparnos, proteger, recuperar y actuar.
Indalecio Dangond, ministro de Agricultura y Desarrollo Rural
Los cuestionamientos del Gobierno a la anterior gestión frente a El Niño
La ministra de Minas y Energía, María Nohemí Arboleda, informó sobre un déficit del 8,6% agravado por causa del retraso de 275 proyectos, así como el avance del 165 en la entrada de una nueva generación programada para 2026.
Además, Arboleda cuestionó el manejo que se le dio al presupuesto en proyectos regionales, como en la Guajira, en donde “se entregaron más de 322 mil millones para instalar paneles solares en 10.664 viviendas. El avance que recibimos es apenas del 8%”.
Por su parte, el ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Fabio Arjona, alertó que el Ideam anticipa una probabilidad del 90% de que El Niño alance una intensidad “muy fuerte” en los últimos tres meses del año, y criticó la reducción de recursos en la atención de emergencias durante el Gobierno Petro. “Vimos que el presupuesto de inversión de los bomberos pasó cerca de 85 mil millones en 2023 a 62 mil millones en 2024. Parecería que hicieron una reducción exprofeso para aumentar la vulnerabilidad”.
Por otro lado, el ministro de Agricultura y Desarrollo Rural reportó que en la ganadería existieron pérdidas en alrededor del 30% por falta de reservas de forraje e infraestructura de riego. Asimismo, cuestionó la gestión de la Agencia Nacional de Tierras, la cual entregó solo 99.477(6,6% de la meta) héctareas, mientras que su objetivo era de 1,5 millones. “Mientras tanto, hubo 40.000 contratos, 28.000 contratistas y 1,6 billones en prestación de servicios. En vez de anticipar El Niño, almacenar y asegurar las cosechas, se improvisó cuando la sequía ya estaba encima”.
Por estas razones, los ministros sostuvieron que el Gobierno adelanta una estrategia para resolver los retrasos, adelantarse a los impactos del evento climático y garantizar la seguridad energética, alimentaria e hídrica en el país.
