Tras conocerse las irregularidades al interior del Departamento de Inteligencia (DNI), sectores políticos han expresado sus reacciones, entre ellos, el gobierno de Abelardo de la Espriella y partidarios del gobierno de Gustavo Petro.
De acuerdo con un informe revelado por Noticias Caracol, durante el anterior gobierno se ordenó desde esta entidad instalar micrófonos y GPS en vehículos de varios expresidentes de la República, por las sospechas de espionaje con tecnología rusa y órdenes a un hacker para alterar los resultados electorales. Lea también: Caso DNI: revelan qué información secreta conoció el ingeniero capturado Oyola
El cruce de posiciones políticas por las actuaciones del DNI
En este contexto, el vicepresidente José Manuel Restrepo cuestionó el “abuso y mal uso” que tuvo la anterior administración con la Dirección Nacional de Inteligencia. Además, solicitó una investigación de fondo contra los responsables directos e indirectos, y considera que lo ocurrido deja interrogantes y podría representar “un ataque a la democracia”.
Por su parte, Paloma Valencia, excandidata presidencial, se pronunció en un mensaje en el que calificó como “espantoso y muy grave” el poder que tiene la entidad en los procesos electorales e indicó que “el país no puede tener gobiernos tratando de cambiar los resultados de lo que los colombianos quieren”.
Presuntamente, el gobierno de @petrogustavo infiltró nuestra campaña desde la DNI. Éramos fáciles de infiltrar: fue una campaña de puertas abiertas. Lo grave es que lo haya hecho el Estado. ¿En qué consistió la infiltración? ¿Qué hicieron? ¿Con qué mecanismos? ¿Actuó Oyola en la primera vuelta? ¿Quién dio la orden? ¿Qué efectos tuvo? Exigimos respuestas.
— Paloma Valencia L (@PalomaValenciaL) November 9, 2026
Asimismo, pidió que en las investigaciones se le reconozca como víctima de la presunta intervención de la DNI en las elecciones presidenciales.
Por otro lado, el senador y excandidato presidencial Iván Cepeda aseguró que estas denuncias acerca del funcionamiento del DNI serían “para poner en duda la legalidad de la gran votación que obtuvo el Pacto Histórico y mi candidatura en las elecciones presidenciales.
El senador considera que no existe “sustento probatorio que un funcionario de la DNI habría participado en un supuesto plan de manipulación electoral” e insistió en que las autoridades electorales, como “la Registraduría ha descartado, una y otra vez, intrusión o hackeo que haya manipulado el resultado electoral”.
