La congresista estadounidense María Elvira Salazar le lanzó críticas al presidente Gustavo Petro, después de que logró reunirse con él durante su visita a Washington este miércoles, ya que no quedó satisfecha, según su reclamo, con las respuesta que le dio el mandatario colombiano. Le puede interesar: Petro propone rehacer la Carta Democrática de la OEA
La representante republicana se pronunció en sus redes sociales para sacar pecho porque tuvo el “cara a cara” que esperaba con el presidente de Colombia, pero aclaró que salió decepcionada de este encuentro político porque no recibió las respuestas que esperaba.
Te puede interesar:
Iván Cepeda estalla ante quienes niegan amenazas en su contra
Esta no es la primera vez que Salazar, de origen cubano, ha expresado en diferentes medios su interés y preocupación por Colombia. Ella misma en varias ocasiones ha dicho que es la voz a favor del país en el Congreso de Estados Unidos.
En 2021, cuando Petro era precandidato presidencial, lo trató de “ladrón, socialista, marxista y terrorista” en una audiencia del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes sobre las prioridades de la administración Biden en América Latina y el Caribe.
Los nuevos comentarios de esta congresista, que usualmente lanza duras críticas a los políticos de izquierda de la región, no cayeron nada bien en el sector del petrismo, donde surgieron reclamos tras la afirmación sobre la supuesta falta de respuesta del mandatario colombiano.
Una de las cabezas del petrismo que salió a contestarle y contradecirla fue el presidente del Congreso, el senador Roy Barreras, quien tras haber hecho parte de esa reunión refutó públicamente los reclamos hechos por la congresista Salazar.
Barreras cuestionó que la congresista estadounidense haya asegurado que le hizo diversas preguntas a Petro cuando en realidad, según él, solo alcanzó a hacerle dos preguntas que no tendrían qué ver con Colombia, sino con Venezuela y Cuba. Le recomendamos: Petro dice que buscará el levantamiento de las sanciones a Venezuela
“Lamento desmentirla. Usted hizo dos preguntas (no ‘muchas preguntas’), una sobre Venezuela y otra sobre Cuba. Ninguna sobre Colombia. Y el presidente Gustavo Petro respondió amplia y claramente. Sus compañeros del caucus son testigos”, respondió Barreras.
“Agente del caos”
Pero Salazar no es la única que criticó al presidente colombiano. El senador republicano por Florida, Marco Rubio, advirtió al presidente de EE.UU. Joe Biden, que tenga “cuidado” con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, al que hoy jueves recibirá en la Casa Blanca, porque -dijo- es “un agente del caos”.
El político conservador menciona las “conversaciones de paz” que ha promovido el izquierdista Petro con guerrilleros y narcotraficantes, sus lazos con Venezuela y su acercamiento a China.
“En los últimos meses, Petro ha buscado poner fin a la violencia a través de negociaciones, incluso con sádicos cárteles criminales de la droga como el Clan del Golfo, que nunca han mostrado interés en las conversaciones”, dijo Rubio en una declaración. Lea aquí: Dos revistas, dos conceptos diferentes, así ve el mundo a Petro
El objetivo aparente de Petro es la “paz total”, pero “solo está sembrando el desastre, no solo en Colombia, sino en toda nuestra región”, subraya.
El senador republicano hace hincapié en los recientes ataques del Ejército de Liberación Nacional (ELN), que causaron nueve bajas a las Fuerza Armadas colombianas, lo cual, a su juicio, demuestra un “total desprecio por las negociaciones de paz y el pueblo colombiano”.
“Estos son los mercenarios que Petro quiere apaciguar, incluso hasta el punto de dar marcha atrás en el antiguo acuerdo de extradición de Colombia con los EE.UU. Es terrible, pero es lo que sucede cuando negocias con terroristas desde una posición de debilidad, subraya.
Rubio critica también lo que describe como la cooperación de Petro con “tiranos”.
“Desde su elección, Petro ha sido el principal defensor latinoamericano del ‘compromiso’ con el narcodictador Nicolás Maduro en Venezuela y el dictador títere Miguel Díaz-Canel en Cuba”.
“La razón es obvia: quiere que ambos regímenes usen su influencia sobre el ELN a favor de Colombia, pero es una tontería, porque los dictadores condenados al ostracismo internacionalmente no tienen nada que ganar aumentando la estabilidad en la región”, asevera.
“La guinda del pastel es que Petro también se ha unido a las filas de las voces pro China de América Latina”, señala el senador.
“El presidente Biden debe recordar todo esto en la reunión de hoy”, subraya, pero “sobre todo” no debe ceder ante “ninguna de las demandas de Petro, como su solicitud de suspender el acuerdo de extradición de Colombia con los EE. UU., en busca de un objetivo incierto como un acuerdo climático”.