La jueza 22 de control de Garantías decidirá el próximo martes, 8 de junio, si concede o no la libertad por vencimiento de términos al abogado Diego Cadena en el proceso que se surte en su contra por presunta manipulación de testigos a favor del expresidente Álvaro Uribe.
El abogado defensor, Iván Cancino, hizo la petición argumentando que ya transcurrieron 254 días desde la presentación del escrito de acusación sin que se iniciara la audiencia de juicio oral: “por causas absolutamente ajenas a esta defensa”.
Luego Cancino explicó detalladamente cada una de las fechas programadas por el juzgado desde el escrito de acusación dado a conocer el 29 de octubre del año 2020 hasta la fecha, para concluir que el ente acusador incumplió en realizar el descubrimiento probatorio completo.
Agregó que a lo largo de las diligencias el Juez tercero ha solicitado en varias ocasiones a la Fiscalía “cumplir con su carga de descubrir los elementos”, y añadió que por agenda del ente acusador se ha postergado esta entrega.
Sin embargo, el representante del ente acusador negó totalmente estas acusaciones de demoras y dijo que la defensa hizo observaciones hasta febrero de este año, “la defensa se tomó todo el término hasta el día 9 de febrero para hacer estas observaciones”.
Lo que representa para la Fiscalía, claras maniobras dilatorias que deben ser atribuidas a la defensa.
Agregó que en cada fecha la defensa solicitó peticiones nuevas (copiados forenses) que se hubieran podido hacer desde el comienzo.
También dijo que la defensa ha argumentado que “ellos no van a generar ninguna clase de discusión frente a la evidencia digital que tienen las interceptaciones telefónicas porque considera son ilegales, pero nos han solicitado que nos entreguen copias forenses de las mismas, situación que va en contravía de su argumento”.
Este argumento fue reafirmado por Reinaldo Villalba, abogado del senador Iván Cepeda, acreditado como víctima en este proceso.
Por su parte la Procuraduría argumentó que no hay lugar a que se acceda a la libertad de Cadena, porque existe en primer lugar “una tardanza en la iniciación del juicio oral y las complejidades que se han generado superan realmente lo previsto en la ley sobre lo que se tiene que descubrir”.
La Procuraduría argumentó que no hay lugar a que se acceda a la libertad de Cadena. Colprensa