Sigue la controversia alrededor del anuncio del Estado Mayor Central de crear un nuevo bloque que operaría en los departamentos del Valle del Cauca, Huila, Tolima y Quindío. El alto comisionado de paz, Otty Patiño, dijo una vez más que saluda la reorganización interna de los disidentes siempre y cuando sea para aportar en las negociaciones de paz.
Aclaró, sin embargo, que si la creación del nuevo bloque “Comandante Isaías Pardo”, tiene el propósito de un fortalecimiento y expansión militar, serán combatidos. Lea aquí: Comisionado de paz ve con buenos ojos “reorganización” de disidencia de Farc
“Tienen derecho a reorganizarse si es para la paz, si es para la guerra no tienen ningún derecho. Si la táctica es de expansión de dominio territorial, por supuesto serán combatidos”, dijo el funcionario en entrevista con Blu Radio.
El anuncio ha sido duramente cuestionado por diferentes líderes políticos, sociales y sociedad civil. Advierten que el mensaje sobre la creación del nuevo bloque no es pacífico y en cambio busca imprimir incertidumbre y miedo en las zonas a las que llegarían los disidentes. Sobre todo porque alias ‘Marlon’, comandante del nuevo frente, portaba un arma de fuego y otros elementos de guerra cuando grabó el video anunciando su expansión. Lea aquí: Detienen a un jefe de las disidencias de las Farc en el suroeste de Colombia
Las críticas sobre todo han estado en las recientes declaraciones del comisionado de paz, según las cuales “el EMC tiene derecho a reorganizarse”.
Humberto de la Calle, exjefe de las negociaciones de paz entre las extintas Farc y el Gobierno Nacional, cuestionó que se esté hablando de respeto a un derecho como la rebelión.
Te puede interesar:
Petro pidió intervenir en la crisis de Bolivia: el país andino la rechazó
“El derecho de Mordisco según Otty: tema clave. En el estado de derecho siempre es válido el cambio pacífico. No hay derecho a la rebelión sino a la transformación pacífica. En cambio, al parecer, para Otty el derecho a la rebelión está vivo. Luego la ruptura no se ha sanado. Una visión preocupante. Y eso que quienes gobiernan hoy fueron rebeldes antaño. Es un histórico tiro en el pie”, escribió en su red social X.
A lo que, sin mucha modificación en su discurso, Patiño respondió: “el derecho a la rebelión estaba consagrado en la Constitución del 86, pero en la constitucional del 91 ese derecho desapareció como bien debe saber el Dr. Humberto de la Calle. Lo que dije es que tienen derecho a la reorganización para buscar la paz, sino es así está muy mal”, repitió.