La UEFA modificó su estrategia frente a Gianni Infantino después de que la FIFA retirara el polémico proyecto FIFA Forward Enterprise (FFE), que contemplaba incorporar inversión privada a los derechos comerciales de sus grandes competiciones, incluido el Mundial. Aunque el organismo europeo suspendió la amenaza de boicot a los torneos de FIFA, la confrontación con el presidente de la máxima entidad del fútbol mundial está lejos de terminar.
El cambio de postura se produjo después de que FIFA ofreciera garantías por escrito de que la iniciativa había sido retirada de manera definitiva. Con esas condiciones, la UEFA permitió que sus selecciones participen en próximas competiciones, entre ellas el Mundial Femenino Sub-20 que se disputará en Polonia. La decisión supone una reducción de la tensión deportiva, pero no representa un respaldo a la gestión de Infantino. Lea: Los rivales que enfrentará el Bayern Múnich de Luis Díaz en la Champions League 2026/2027
El proyecto había provocado una fuerte reacción internacional porque contemplaba crear una estructura comercial valorada inicialmente en unos 20.000 millones de dólares y vender una participación minoritaria a inversores privados. Entre las propuestas estaba la posibilidad de captar hasta 4.200 millones de dólares, mientras las 211 federaciones miembro de FIFA recibirían nuevos recursos para programas de desarrollo. La iniciativa fue retirada el 1 de agosto después de una creciente ola de críticas.
Sin embargo, para la UEFA el retiro del proyecto no cerró el conflicto. El organismo europeo sostiene que la forma en que se diseñó y presentó la iniciativa generó una pérdida de confianza en Infantino y reclama una investigación independiente sobre lo ocurrido. Aleksander Čeferin y otros dirigentes europeos consideran que la discusión va más allá de la inversión privada y afecta directamente al modelo de gobierno de FIFA.
La nueva ofensiva alcanzó este jueves una dimensión judicial. La UEFA presentó ante un tribunal federal de Estados Unidos una solicitud para acceder a documentos y testimonios relacionados con entidades de FIFA radicadas en Florida, como parte de los preparativos para una posible denuncia penal en Suiza contra Infantino. La investigación busca esclarecer cómo se diseñó el proyecto y qué papel tuvieron asesores e inversores externos.
Uno de los puntos centrales de la disputa es la valoración económica que tenía la propuesta. La UEFA considera que la operación habría infravalorado de manera significativa los activos comerciales de FIFA y cuestiona el proceso mediante el cual se buscaba incorporar a inversores privados. Entre los nombres vinculados a la iniciativa aparece Thrive Capital, firma dirigida por Joshua Kushner, que habría estado involucrada en una eventual inversión de unos 4.200 millones de dólares. Lea: La caída de una estrella: De tocar la gloria con Inglaterra a ser acusado por la justicia
Dimensión política
El conflicto también tiene una dimensión política de cara a las elecciones presidenciales de FIFA de marzo de 2027. Infantino ha confirmado su intención de buscar la reelección, pero la UEFA no tiene previsto respaldarlo y trabaja para impulsar una alternativa. Čeferin descartó competir personalmente, aunque anticipó que podría aparecer otro candidato capaz de disputar el cargo al actual presidente. Así, aunque el boicot quedó temporalmente suspendido, la batalla por el futuro de FIFA y por el liderazgo de Infantino continúa abierta.