La decisión de la Federación Colombiana de Béisbol de no llevar a la Selección Colombia Sub-18 al Campeonato Panamericano, previsto del 22 al 29 de octubre de 2026 en Santo Domingo, República Dominicana, constituye una seria señal de alarma para el presente y el futuro de este deporte en el país.
El torneo reunirá a selecciones del continente y servirá como clasificatorio para la Copa Mundial Sub-18 de 2027. Colombia estaba incluida entre los participantes, pero finalmente anunció que no asistiría. Lea: Vaqueros de Montería deberá buscar estadio alternativo si no soluciona las fallas del 18 de Junio
En su comunicado del 15 de octubre de 2026, la Federación explicó que atraviesa dificultades económicas derivadas de la insuficiencia de los recursos asignados para la vigencia 2025. También manifestó que adelantó gestiones ante el nuevo Gobierno para obtener apoyo adicional, sin conseguir el respaldo requerido. Según la entidad, los esfuerzos gubernamentales se han concentrado en atender la emergencia causada por un terremoto.
Sin embargo, una explicación no puede convertirse en el punto final de la discusión. La pregunta de fondo es cómo llega el béisbol colombiano a una situación en la que sus jóvenes deportistas pierden la oportunidad de representar al país en una competencia internacional por falta de recursos. La situación obliga a abrir un debate público sobre la planificación financiera, la administración y la capacidad de gestión del organismo que dirige este deporte. Entonces cabe preguntar: ¿dónde estuvo la planificación?
Si una competencia internacional de esta magnitud estaba programada para octubre, resulta necesario conocer desde cuándo la Federación tenía información sobre el calendario, qué presupuesto elaboró para garantizar la participación, qué recursos propios tenía disponibles y qué gestiones adelantó con suficiente anticipación para evitar la inasistencia. Estos interrogantes no constituyen acusaciones de irregularidades, sino preguntas legítimas de control institucional que merecen respuestas documentadas.
La situación adquiere mayor relevancia porque, según una información de la agencia EFE publicada el 15 de octubre, el presidente de la Federación, Jaime Antonio “Jimmy” Char Navas, atribuyó también la inasistencia a la falta de apoyo del Gobierno anterior durante cuatro años. La misma información señala que Colombia tampoco asistió al Campeonato Panamericano Sub-23 de 2022. Dos ausencias en competencias continentales, en un intervalo de cuatro años, obligan a examinar la sostenibilidad de los procesos deportivos y financieros de la institución.
Lo más preocupante de esta decisión no es solamente la ausencia de Colombia en un campeonato, sino el costo deportivo y humano que deben asumir los jóvenes que aspiraban a representar al país. Para un jugador de 16, 17 o 18 años, un torneo internacional puede significar experiencia competitiva, crecimiento técnico, reconocimiento y posibilidades de desarrollo profesional.
Al no participar, Colombia pierde la oportunidad de disputar los cupos previstos para el Mundial Sub-18 de 2027, mientras sus peloteros se quedan sin una experiencia importante en su formación.
La Federación Colombiana de Béisbol debe rendir cuentas a la comunidad deportiva y explicar públicamente la situación financiera que condujo a esta decisión. Sería conveniente que presentara un informe con el presupuesto previsto para participar en el Panamericano, los recursos disponibles, las solicitudes de financiación realizadas, las respuestas recibidas y las alternativas evaluadas antes de cancelar el viaje. También debería informar qué medidas adoptará para evitar que una situación semejante se repita en futuras competencias internacionales.
El respaldo estatal resulta fundamental para muchas disciplinas deportivas, especialmente cuando los costos de las competencias internacionales superan la capacidad financiera de una federación. Sin embargo, la responsabilidad del Estado en el fomento del deporte no elimina la obligación de los organismos deportivos de planificar, gestionar y rendir cuentas.
Por eso, el Gobierno nacional, el Ministerio del Deporte, el Comité Olímpico Colombiano, las autoridades territoriales y los dirigentes del béisbol deben examinar mecanismos de financiación que contemplen los calendarios internacionales, la preparación de los equipos, las categorías menores y la formación de entrenadores.
En este contexto surge otra pregunta: ¿necesita el béisbol colombiano una política de Estado? Las federaciones no deberían depender exclusivamente de gestiones de emergencia cada vez que se aproxima un campeonato. Tampoco puede suponerse que el Estado debe cubrir automáticamente cualquier déficit sin conocer la planificación, las necesidades y los resultados de la administración deportiva. El objetivo debe ser construir un sistema en el que la financiación pública y privada, la gestión federativa y el desarrollo de los deportistas funcionen de manera coordinada.
La Federación tiene que explicar
La ausencia de Colombia en el Panamericano Sub-18 es un hecho anunciado por la propia Federación y las circunstancias que condujeron a esa decisión merecen una explicación completa. No se trata de señalar corrupción, malversación de fondos o negligencia sin pruebas, sino de establecer qué ocurrió y qué responsabilidades institucionales pudieran existir. Por ello, la oficina de Inspección, Vigilancia y Control del Ministerio del Deporte debería evaluar la situación dentro de sus competencias. Lea: Cerveceros van por su primer anillo, historia, datos y reacciones de su título en la Nacional
Los jóvenes merecían la oportunidad de competir y el país necesita respuestas y medidas concretas para evitar que la falta de planificación, financiación o coordinación vuelva a cerrarles las puertas del escenario internacional.
