comscore
Económica

Inversiones forzosas de Petro: “Un abuso con los ahorradores colombianos”, Fenalco

La propuesta del jefe de Estado para reactivar la economía colombiana, a través de inversiones forzosas dirigidas a ciertos sectores de la economía, mereció el rechazo de varios gremios. Conozca las reacciones gremiales,

Inversiones forzosas de Petro: “Un abuso con los ahorradores colombianos”, Fenalco

Jaime Alberto Cabal, presidente ejecutivo de Fenalco. //Colprensa

Compartir

La propuesta del presidente Gustavo Petro de reactivar la economía con base en inversiones forzosas al sistema financiero y dirigidas a sectores seleccionados por el Gobierno (turismo, agricultura, vivienda, transporte y energía), no cayó nada bien entre varios gremios y cámaras empresariales del país.

El sector financiero considera que la propuesta de inversiones forzosas resulta inconveniente, porque constituye un mecanismo de represión financiera que limita el crédito para otras actividades”:

 Jonathan Malagón, presidente ejecutivo de Asobancaria.

La Federación Nacional de Comerciantes (Fenalco) calificó la propuesta como “un abuso y un despropósito con los ahorradores colombianos” y anticipó que el 80% de los comerciantes del país la rechazan, según encuesta realizada por el gremio, cuya totalidad se revelará en su congreso en Barranquilla. (Lea aquí: ¿Te cobija la nueva reforma pensional?: Aquí se lo contamos y recordamos cuándo entra en vigencia).

Jaime Alberto Cabal, presidente ejecutivo de Fenalco. //Colprensa
Jaime Alberto Cabal, presidente ejecutivo de Fenalco. //Colprensa

“No hay una sola razón para creer que el Gobierno, que ha demostrado su ineficiencia para administrar recursos, pueda asumir la responsabilidad de decidir cómo se invierte el dinero del ahorro de los colombianos. La reactivación y el desarrollo de un país no se construye con decretos y leyes forzosas, sino con estímulos e incentivos que permitan mayor productividad y competitividad”, precisó Jaime Alberto Cabal, presidente de Fenalco.

Avanzar en un Gran Pacto por el Crédito, con criterio de eficiencia, es la mejor vía para la recuperacióin económica. En cualquier caso, los ahorros de los colombianos en las entidades financieras no están ni estarán en riesgo”:

 Jonathan Malagón, presidente ejecutivo de Asobancaria.

“Nos preocupa sobremanera que esta mala idea del Presidente, que ya se implementó en otros países como Argentina y Venezuela con pésimos resultados, siga su curso y que encuentre el apoyo del Congreso, tal como ocurrió con la reforma pensional”, dijo Cabal.

Añadió que al incrementarse las inversiones forzosas, necesariamente habrá menos fondos prestables disponibles para los sectores excluidos de los supuestos beneficios de crédito barato y sin duda alguna se encarecerá el crédito para la mayoría de empresas y, también para las personas naturales.

Además, agregó, podría estimularse una asignación ineficiente de los recursos del público financiando proyectos y muy probablemente, como lo ha advertido el exministro de Hacienda, José Manuel Restrepo, se estaría politizando la asignación de dichos recursos.

La posición de AmCham

La presidenta de la Cámara Colombo Americana (AmCham Colombia), María Claudia Lacouture, precisó que “una ley de inversiones forzosas para el sector privado, como ha sido anunciada por el presidente Gustavo Petro, debilita la viabilidad del sector financiero, al tiempo que no representa una solución de corto plazo para la reactivación económica que necesita el país, pues el trámite de esta iniciativa tomaría varios meses en el Congreso de la República”.

Recordó que el sector financiero dispone de 35 billones de pesos para inyectar en el mercado y ayudar a la reactivación, por lo que recomendó “utilizar esos recursos y luego evaluar necesidades adicionales”.

María Claudia Lacouture, presidente jecutiva de AmCham Colombia. //Colprensa
María Claudia Lacouture, presidente jecutiva de AmCham Colombia. //Colprensa

Pronunciamiento de Asobancaria

A través de su cuenta de X, el presidete ejecutivo de Asobancaria, Jonathan Malagón, se pronunció anoche sobre la propuesta presidencial de inversiones forzosas así:

“El sector financiero considera que la propuesta de inversiones forzosas resulta inconveniente, porque constituye un mecanismo de represión financiera que limita el crédito para otras actividades. Es un subsidio cruzado que reduce los fondos prestables, por lo que la mayoría de los colombianos tendría que pagar una tasa de interés más alta para que los sectores beneficiados cuenten con una más baja. Hemos mantenido un diálogo abierto y constructivo con @ContactoDapre, @MinHacienda, @DNP_Colombia, @SFCsupervisor y @MincomercioCo para acordar mecanismos alternativos que impulsen el crédito al sector productivo y mejoren la profundidad financiera. Avanzar en un Gran Pacto por el Crédito, con criterior de eficiencia, es la mejor vía para la recuperación económica. En cualquier caso, los ahorros de los colombianos en las entidades financieras no están ni estarán en riesgo”. (Lea aquí: DIAN extiende plazo para declarar renta por fallas técnicas, ¿hasta cuándo?).

La reactivación y el desarrollo de un país no se construye con decretos y leyes forzosas, sino con estímulos e incentivos que permitan mayor productividad y competitividad”:

 Jaime Alberto Cabal, presidente ejecutivo de Fenalco.
Jonathan Malagón, presidente ejecutivo de Asobancaria.
Jonathan Malagón, presidente ejecutivo de Asobancaria.
Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News