Antes de que los conciertos, las redes sociales y las visitas de grandes estrellas internacionales convirtieran a Bogotá en una parada habitual de artistas globales, Justin Bieber protagonizó una de las escenas más recordadas de su paso por Colombia: tomó aerosoles y se puso a pintar un muro de la ciudad.
La escena ocurrió en octubre de 2013, después del concierto con el que el cantante canadiense inició en Bogotá su gira Believe Tour por Suramérica. Bieber salió acompañado por varios amigos y llegó hasta un túnel de la calle 26, en inmediaciones del Concejo de Bogotá.
Vestido de blanco, con gorra y capucha, el artista intervino cerca de 40 metros de muro. En sus dibujos dejó su firma, personajes y algunos mensajes relacionados con la superación personal.
Lo curioso de la escena fue que Bieber no estaba solo. Una patrulla de la Policía Metropolitana acompañó al cantante durante la actividad, argumentando que su presencia tenía como objetivo garantizar la seguridad del artista durante su permanencia en la ciudad.
Las imágenes rápidamente llamaron la atención de transeúntes, seguidores y medios de comunicación que llegaron hasta el lugar.
El grafiti terminó convertido en críticas
Lo que parecía una noche de pintura terminó provocando una discusión sobre las reglas para intervenir el espacio público de Bogotá. El entonces secretario de Gobierno de la ciudad, Guillermo Alfonso Jaramillo, cuestionó que Bieber hubiera realizado la intervención sin contar con autorización de la Administración Distrital.
“Si lo hubiera pedido, nosotros podíamos haberle dado el permiso, sin tener que violentar la ley como lo hizo”, señaló el funcionario, quien consideró que la actuación del cantante desconocía el trabajo de los artistas urbanos que sí realizaban intervenciones autorizadas.
La controversia adquirió mayor dimensión porque Bogotá ya había comenzado a establecer reglas para la práctica del grafiti. En diciembre de 2011, el Concejo Distrital había aprobado el Acuerdo 482, que estableció competencias para reglamentar y controlar las intervenciones artísticas en el espacio público.
La ciudad, además, había habilitado diferentes lugares para que los colectivos de grafiteros pudieran desarrollar sus obras de manera autorizada.
La Policía defendió el acompañamiento
Mientras desde la Administración Distrital se cuestionaba la intervención, la Policía entregó otra lectura de lo sucedido.
El entonces subcomandante de la Policía Metropolitana de Bogotá, coronel Camilo Cabana, explicó que los uniformados estaban allí para garantizar la seguridad del cantante y calificó lo realizado por Bieber como una demostración artística.
El propio director de la Policía de ese momento, general Rodolfo Palomino, también se refirió al episodio y planteó la necesidad de cambiar la manera en que las autoridades entendían el grafiti.
La discusión no se limitó entonces a determinar si Bieber tenía autorización o no. El episodio abrió una conversación sobre por qué una figura internacional podía pintar en la calle bajo protección policial mientras los jóvenes grafiteros de Bogotá enfrentaban controles y sanciones por realizar actividades similares.
El recuerdo de Diego Felipe Becerra
La polémica coincidió con un caso que todavía generaba indignación en la ciudad: la muerte del joven grafitero Diego Felipe Becerra, ocurrida en 2011 a manos de la Policía Nacional.
Trejos hizo un llamado para que las autoridades entendieran el arte urbano desde una perspectiva diferente y pidió mayor respeto hacia los jóvenes que desarrollaban esta actividad.
El caso de su hijo había sido uno de los antecedentes que impulsaron a Bogotá a establecer una regulación específica para el grafiti y generó un fuerte debate sobre el comportamiento de algunos miembros de la Policía frente a los artistas urbanos.