Daneidy Barrera Rojas, conocida como ‘Epa Colombia’, reapareció este miércoles 30 de septiembre durante una audiencia de reparación integral por los daños ocasionados a la estación Molinos de TransMilenio durante las protestas del 22 de noviembre de 2019.
La diligencia se realizó mientras la empresaria permanece privada de la libertad en el complejo penitenciario La Picaleña, en Ibagué, donde cumple una condena de cinco años y dos meses de prisión. Durante la audiencia, un juez de Bogotá avaló el acuerdo de reparación alcanzado entre Barrera y TransMilenio S.A.
La decisión generó expectativa alrededor de la situación jurídica de la influencer, especialmente por las solicitudes que ha presentado su defensa para modificar las condiciones en las que cumple su condena.
¿Qué acordó Epa Colombia con TransMilenio?
El acuerdo busca reparar integralmente los daños ocasionados a la infraestructura de TransMilenio. Según la información conocida durante la audiencia, la afectación fue valorada en aproximadamente 467 millones de pesos. Lea: Epa Colombia y Wadith Manzur: esta sería la verdadera historia tras su pelea en la cárcel
Dentro de las obligaciones acordadas se encuentra un componente económico de 100 millones de pesos, dinero que Barrera ya habría entregado a TransMilenio. El acuerdo también contempla medidas simbólicas, pedagógicas y de justicia restaurativa.
Uno de los puntos que más llamó la atención fue la transformación de parte del valor restante en contenido para redes sociales. De acuerdo con lo expuesto durante la diligencia, se planteó la realización de alrededor de 55 videos, cuyo propósito sería promover el buen uso del sistema de transporte público.
Los contenidos estarían relacionados con temas como el pago del pasaje, la recarga de las tarjetas, el uso adecuado de los servicios y la prevención del ingreso irregular a las estaciones. Algunos de estos videos serían publicados directamente en las redes de Barrera y otros podrían difundirse mediante historias.
El representante de las víctimas explicó durante la audiencia que el comité de conciliación de TransMilenio revisó cerca de 55 piezas audiovisuales como parte de la propuesta. La idea es que el alcance digital de la empresaria se convierta en una herramienta de reparación y pedagogía ciudadana.
Los videos de Epa Colombia para TransMilenio no se harán mientras esté en prisión
Aunque el acuerdo contempla la producción de los contenidos, hay una condición jurídica que impide que estos se ejecuten de inmediato.
La sentencia contra Barrera incluye una inhabilidad para ejercer como influencer durante el mismo término de la pena, por lo que actualmente no puede desarrollar esa actividad como parte del acuerdo.
La propia ‘Epa Colombia’ dejó claro durante la audiencia que conoce esa restricción y que los videos solamente podrán realizarse cuando termine de cumplir la condena o cambien las condiciones jurídicas que actualmente pesan sobre ella.
“Cuando se cumpla la pena, se hacen los 55 videos”, manifestó durante la diligencia.
De esta manera, la reparación acordada con TransMilenio quedó avalada, pero la ejecución del componente relacionado con las redes sociales permanece suspendida.
¿Epa Colombia podría quedar en libertad pronto?
Este es uno de los puntos que más dudas generó después de conocerse la decisión judicial. El acuerdo de reparación y la condena de prisión son asuntos diferentes.
El aval del juez permite que Barrera avance en el cumplimiento de las obligaciones de reparación acordadas con TransMilenio, pero no elimina la condena de cinco años y dos meses que actualmente cumple.
La empresaria fue condenada por los hechos ocurridos en la estación Molinos y la Corte Suprema de Justicia confirmó en enero de 2025 la responsabilidad penal por los delitos de daño en bien ajeno agravado, perturbación en servicio de transporte público colectivo u oficial e instigación a delinquir con fines de terrorismo.
La sentencia también estableció la inhabilidad para ejercer como influencer durante el término de la pena. La Corte señaló, entre otros aspectos, el alcance que tuvieron las publicaciones realizadas por Barrera después de los hechos y la capacidad de difusión de sus mensajes entre sus seguidores.
Por eso, aunque la reparación integral puede ser un elemento dentro de su situación penitenciaria y judicial, no implica por sí sola la terminación de la condena ni convierte automáticamente la pena de prisión en una domiciliaria.
‘Epa Colombia’ también habló de la prisión domiciliaria
Durante la audiencia, Barrera hizo referencia a su situación actual en prisión y a la posibilidad de avanzar hacia una medida de prisión domiciliaria.
La empresaria aseguró que ha mantenido buena conducta durante su reclusión y que ha recibido descuentos de pena. También manifestó que está a la espera de decisiones relacionadas con su situación penitenciaria.
Sin embargo, la posibilidad de que pueda cumplir el resto de la condena en su domicilio depende de las decisiones de los jueces competentes y de los requisitos legales aplicables a su caso. El acuerdo con TransMilenio, por sí solo, no concede ese beneficio.
La audiencia sí representó un nuevo capítulo en el proceso que comenzó con los hechos de noviembre de 2019. En aquella ocasión, Barrera ingresó a la estación Molinos durante las protestas y causó daños con un martillo en diferentes elementos de la infraestructura, entre ellos puertas de vidrio, equipos de validación, dispositivos de recarga y elementos de acceso al sistema. Los hechos fueron registrados y posteriormente difundidos en redes sociales, aspecto que también fue tenido en cuenta dentro del proceso penal.
Ahora, con el acuerdo avalado judicialmente, la reparación queda establecida mediante el pago económico y las acciones pedagógicas pactadas. No obstante, la parte más llamativa del acuerdo —los videos para TransMilenio— tendrá que esperar hasta que Barrera pueda ejercer nuevamente como creadora de contenido bajo las condiciones que determine la justicia. Lea: Yina Calderón fue quien sacó a la luz video de Epa Colombia y Wadith Manzur en la cárcel
Por ahora, ‘Epa Colombia’ continúa cumpliendo su condena en La Picaleña. El aval de la reparación no equivale a una orden de libertad, y cualquier cambio en su lugar o modalidad de reclusión deberá ser definido mediante una decisión judicial independiente.
