Un juez del Reino Unido dictaminó que el Príncipe Harry fue víctima de piratería telefónica llevada a cabo por el grupo editorial del periódico Daily Mirror. Esta decisión marcó una importante victoria para Harry en su batalla legal contra la prensa sensacionalista. Lea: El Príncipe Harry ganó una nueva pelea a la prensa “sensacionalista” británica
El tribunal ordenó al Mirror Group Newspapers pagar una indemnización de 140.600 libras (178.500 dólares) por daños y prejuicios, después de encontrar que 15 de los 33 artículos presentados como evidencia eran el resultado de la piratería de su sistema de mensajería por parte de la editorial.
Por su parte, el príncipe expresó su satisfacción por la condena y afirmó que continuará defendiéndose legalmente contra la prensa. “La sentencia dictada hoy me reivindica y me da confianza”, declaró el abogado David Sherborne, en nombre de el príncipe, en un comunicado. Lea: No se le dieron las cosas: los contratos inconclusos del Príncipe Harry
El príncipe, se encuentra inmerso en múltiples procesos contra los periódicos sensacionalistas británicos, concluyó su mensaje dejando claro que no abandonará sus esfuerzos legales, “La misión continúa”, dijo, en el comunicado. Lea: Se revelan nuevas grabaciones de la Princesa Diana: Carlos habla de Harry
El magistrado Timothy Fancourt, dijo en el juicio que el teléfono había sido ‘hackeado’, “Considero que su teléfono (del príncipe) sólo fue pirateado en una extensión modesta, y que probablemente fue controlado cuidadosamente por ciertas personas en cada periódico”, dijo Fancourt.
Tras el fallo del Tribunal Superior de Londres, el grupo editorial admitió parcialmente su responsabilidad en los hechos. En un comunicado, el grupo expresó, “Cuando se producen irregularidades históricas, pedimos disculpas sin reservas, asumimos toda la responsabilidad y pagamos una compensación adecuada”. Le puede interesar: Noticias que marcaron la farándula internacional en este 2023
A pesar de que MGN negó haber intervenido mensajes de voz, también argumentó que algunas de las reclamaciones del príncipe se presentaron fuera de plazo. El magistrado destacó en el juicio la “tendencia” del príncipe a pensar que “todo lo que se publicaba era producto de mensajes de voz ‘hackeados’, ” porque esta práctica “prevalecía dentro del Grupo Mirror en aquel momento”. Pero esta práctica “no era la única herramienta periodística en ese momento”, por lo que rechazó las acusaciones del príncipe en los otros 18 artículos presentados.
Príncipe Harry.