El referéndum que se celebra este domingo y el lunes en las Islas Malvinas para que sus habitantes decidan si quieren seguir como territorio de Ultramar del Reino Unido es seguido entre la expectativa y la indiferencia en Argentina, donde el tema aparece, aunque rezagado, en las portadas de los principales diarios del país, mientras veteranos de la guerra de 1982 y políticos cuestionan su validez jurídica.
"Este referéndum no tiene ningún valor político es un mero acto de propaganda británica, pero nada más. Nosotros como veteranos no le damos 'ni cinco de bolilla' porque carece en absoluto de valor", afirmó este domigno a la AFP César Trejo, ex combatiente de la guerra que libraron Argentina y el Reino Unido en 1982.
En su opinión, "ya está claro, y la comunidad internacional lo ha avalado, que hay que ir hacia un proceso de desconolonización de un territorio que ha sido usurpado por los británicos".
Consideró que los argentinos siguen con indiferencia el desarrollo que la consulta, aunque opinó que "debería involucrarse más al resto de los argentinos, hacer campaña de educación sobre el reclamo de soberanía sobre Malvinas en las escuelas".
Otro ex combatiente, Mario Volpi, presidente de la Asociación de Ex Combatientes de Malvinas de la ciudad de La Plata (62 km al sur de Buenos Aires) coincidió en que "se trata de una estrategia de Gran Bretaña para seguir postergando y negando el diálogo con Argentina por la soberanía en las islas".
En las portadas de los principales diarios el tema figura, aunque rezagado, y en otros, como Página12, apenas merece una nota en sus páginas interiores, aunque la mayoría enviaron corresponsales a Malvinas para cubrir el desarrollo de la consulta.
"Malvinas vota. Un mensaje sin matices", tituló en un breve recuadro en tapa el diario La Nación, espacio similar al que le otorgó Clarín, que remarca que para el gobierno argentino se trata de una consulta "ilegal".
Sólo para el diario Tiempo Argentino es la noticia principal de la edición dominical.
El periódico Buenos Aires Herald, de edición en inglés, es el único que le dedica el editorial del día al tema.
En sus líneas sostiene que la consulta "no vislumbra ser un momento electoral de la verdad que determine los destinos nacionales para siempre o cambie el curso de la historia mundial" al recordar "el tamaño del electorado (1.672 votantes)" y "la obviedad de una respuesta positiva a la única pregunta sobre la boleta".
Por ello consideró un punto "interesante conocer el nivel de participación electoral" en la consulta.
En una columna en el diario Clarín el excanciller argentino Andrés Cisneros, que ocupó el ministerio de Relaciones Exteriores durante el gobierno del expresidente Carlos Menem (1989-99)opinó que el Reino Unido "utilizará este referéndum para anoticiar al mundo que la autodeterminación es perfectamente aplicable aunque Argentina se queje".
En cambio el exsenador por la opositora Unión Cívica Radical, Rodolfo Terragno, consideró que el referéndum "es muy positivo para Argentina" al descontar un resultado por el SI.
"Ellos mismos están admitiendo que pertenecen al pueblo británico y que no son un pueblo distinto, por eso no tienen derecho a la autodeterminación", dijo al diario online Infobae.
