La Corte Suprema dijo el viernes que no aceptará de inmediato una petición del fiscal especial Jack Smith para decidir si el expresidente Donald Trump puede ser procesado por sus acciones para anular los resultados de las elecciones de 2020.
El fallo es una victoria en el calendario para Trump y sus abogados, quienes han tratado repetidamente de retrasar los casos penales en su contra mientras hace campaña para recuperar la Casa Blanca en 2024. Evita un fallo rápido del tribunal más alto del país que podría haber desviado definitivamente sus afirmaciones de inmunidad, y arroja aún más dudas sobre la posibilidad de que se lleve a cabo el histórico juicio previsto para el 4 de marzo.
La cuestión será ahora decidida por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, que ha señalado que actuará rápidamente para decidir el caso. El fiscal especial Jack Smith había advertido que incluso una decisión rápida en apelación podría no llegar a la Corte Suprema a tiempo para su revisión y decisión final antes de las tradicionales vacaciones de verano de la corte. Lea aquí: Exalcalde de Nueva York se declara en banca rota tras millonaria condena
Smith había presionado a la Corte Suprema para que interviniera, citando un importante interés público en una pronta resolución del caso. La solicitud de eludir el tribunal de apelaciones, que el propio Smith reconoció que era “extraordinaria”, también subrayó las preocupaciones de los fiscales de que la lucha sobre el tema podría retrasar el inicio del juicio de Trump más allá de las elecciones presidenciales del próximo año.
Los jueces rechazaron la solicitud de Smith en una orden de una sola sentencia el viernes. Como es habitual, el tribunal no dio explicaciones sobre la decisión.
Te puede interesar:
Alex Saab llegó a Miami tras ser deportado desde Venezuela
Dado que los jueces permanecen fuera de la disputa por ahora, es probable que haya apelaciones adicionales que podrían retrasar el caso. Si el tribunal de apelaciones, que escuchará los argumentos el 9 de enero, rechaza los reclamos de inmunidad de Trump, entonces podría pedir que la Corte Suprema intervenga, dándole a los jueces otra oportunidad de decidir si quieren opinar.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan ya suspendió el caso mientras Trump continúa con su afirmación de que es inmune al procesamiento . Chutkan ha planteado la posibilidad de mantener la fecha del juicio en marzo si el caso regresa rápidamente a su tribunal.
Anteriormente rechazó los argumentos del equipo de Trump de que un expresidente no puede ser procesado por actos que caen dentro de los deberes oficiales del cargo. Lea también: Este es el indulto de Joe Biden a Álex Saab tras su liberación
“Los ex presidentes no disfrutan de condiciones especiales en su responsabilidad penal federal”, escribió Chutkan en un fallo del 1 de diciembre. “El acusado puede estar sujeto a investigación, acusación, enjuiciamiento, condena y castigo federal por cualquier acto delictivo cometido mientras estaba en el cargo”.
En una declaración el viernes, Trump insistió nuevamente en que tenía “derecho a inmunidad presidencial” y esperaba que su caso fuera escuchado ante el tribunal de apelaciones.
Todavía hay más casos relacionados con Trump que la Corte Suprema, que incluye a tres magistrados nombrados por él, está dispuesta a abordar.
Los abogados de Trump planean pedirle al tribunal que revoque una decisión de la Corte Suprema de Colorado que lo excluye de las elecciones de ese estado bajo la Sección 3 de la 14ª Enmienda, que prohíbe a cualquiera que jure apoyar la Constitución y luego “participe en una insurrección” contra impedirle ocupar un cargo.
Y el tribunal acordó por separado escuchar un caso sobre el cargo de obstrucción de un procedimiento oficial que se presentó contra Trump y más de 300 de sus partidarios que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021 .
En el actual caso de inmunidad, Smith había intentado persuadir a los jueces para que abordaran el asunto directamente, sin pasar por el tribunal de apelaciones.
“Este caso presenta una cuestión fundamental en el corazón de nuestra democracia: si un expresidente tiene absolutamente inmunidad contra el procesamiento federal por delitos cometidos mientras estaba en el cargo o si está constitucionalmente protegido contra el procesamiento federal cuando ha sido acusado pero no condenado antes de que comience el proceso penal. ”, escribieron los fiscales. Le puede interesar: Trump habría presionado a funcionarios para no certificar elecciones de 2020
Subrayando la urgencia para los fiscales, Smith y su equipo escribieron: “Es de imperativa importancia pública que las reclamaciones de inmunidad del demandado sean resueltas por este Tribunal y que el juicio del demandado proceda lo antes posible si se rechaza su reclamación de inmunidad”.
Los abogados de Trump han señalado durante meses que en última instancia pedirían a la Corte Suprema que se ocupara de la cuestión de la inmunidad. Pero esta semana instaron a los jueces a que se retiraran por ahora, diciendo que no había razón para apresurar una decisión.