El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela comenzó el proceso de peritaje de los resultados de las elecciones presidenciales del 28 de julio, según informó la presidenta del tribunal, Caryslia Rodríguez, en una rueda de prensa este sábado. Este peritaje responde a un recurso presentado por el presidente Nicolás Maduro, cuyos resultados han sido cuestionados por la oposición y observadores internacionales.
Rodríguez detalló que, tras la comparecencia de los actores convocados y la recolección de los instrumentos electorales, los magistrados de la sala electoral se dedicarán a evaluar todo el material electoral con valor probatorio, tanto físico como digital. “Se abocan al peritaje de todo el material electoral de valor probatorio consignado en físico y/o digital”, afirmó la presidenta del tribunal. Lea aquí: Maduro se reunirá con Petro, Lula y López Obrador por crisis en Venezuela
El recurso presentado por Maduro ha generado controversia, especialmente entre la oposición, que sostiene que su candidato, Edmundo González Urrutia, ganó las elecciones. Por su parte, el oficialismo acusa a la oposición de intentar desconocer la victoria decretada por la autoridad electoral, que otorgó el triunfo a Maduro con 6,4 millones de votos frente a los 5,3 millones de González. Sin embargo, la oposición afirma que sus actas de escrutinio, que cubren el 83% del total, muestran que González obtuvo 7,3 millones de votos, mientras que Maduro alcanzó 3,3 millones. Lea aquí: Tragedia en la Patagonia: siete personas fallecen en accidente de avioneta
El proceso de peritaje se llevará a cabo en un lapso de hasta 15 días prorrogables, y la sentencia que emita el Tribunal Supremo será inapelable y de “obligatorio acatamiento”, según Rodríguez. Sin embargo, la independencia del tribunal ha sido puesta en duda, especialmente por observadores como el Centro Carter, que cuestionó la transparencia del análisis y la “ausencia de transparencia” del organismo electoral venezolano en la difusión de los resultados.
Además, Rodríguez señaló que González Urrutia no asistió al llamado del tribunal ni presentó pruebas que respaldaran sus denuncias de irregularidades en los comicios. Aunque los representantes de los tres partidos que lo apoyaron sí acudieron, tampoco aportaron material electoral alguno para su evaluación. La presidenta del tribunal no mencionó las posibles consecuencias de la inacción de González Urrutia.