La cadena colombiana Frisby perdió el litigio que sostenía en Europa frente a la empresa Frisby España, lo que perite que esta última continúe utilizando el nombre de forma legal en ese territorio. No obstante, el caso no se cierra ahí, ya que la firma española ahora busca una compensación económica que podría alcanzar varios cientos de miles de euros.
En diálogo con el programa 6AM W de Caracol Radio, Charles Dupont, vocero de Frisby España, explicó que el fallo judicial se sustentó en un principio esencial del derecho de marcas: no es posible vulnerar un registro que no está reconocido en ese país.
De acuerdo con Dupont, la empresa colombiana intentó sustentar la notoriedad de su marca en España a partir de la comunidad migrante, pero el tribunal concluyó que no tiene suficiente reconocimiento entre el público en general.
“Es un proceso bastante largo, pero la idea es que no podemos hacer una infracción de marca a una marca que no existe. Eso es el principio. Y Frisby Colombia intentó alegar que su marca era una marca notoria en España, basándose en estadísticas de colombianos, pero debe ser en el público en general”, dijo Dupont a Julio Sánchez Cristo en 6AM W.
El vocero también aseguró que Mencionó que, durante el tiempo de retraso para el lanzamiento de Frisby España, por el escándalo por el juicio, tuvieron pérdidas, no solo en operación, sino que tuvieron que pagar su defensa, por eso reclama pago a Frisby Colombia.
La millonaria indemnización que piden desde España a Frisby Colombia
De acuerdo a los expuesto con Dupont son 3 diferentes:
- Los meses que no pudieron operar: alrededor de 500.000 euros
- 200.000 euros de ganancia por cuatro meses
- Toda la ganancia desde mayo a diciembre de 2025
Apoyo a Frisby Colombia perjudicó a Frisby España
Durante la entrevista, Dupont también aseguró que el apoyo que recibió Frisby Colombia por parte del pueblo colombiano se debe a que compartieron una “actualidad falsa”.
Además, el vocero señaló que Frisby España le hizo varias propuestas a Frisby Colombia de incluirlos o pagarles, pero “ellos no quisieron”, dijo.
Y agregó: “Dijimos entonces: ‘Vale, vamos a hacerlo nosotros solos’. Es algo legítimo y no es competencia desleal”.