Un tribunal de Arizona, Estados Unidos, anuló la sentencia de diez años y medio de prisión impuesta a Gabriel Horcasitas por homicidio involuntario, luego de determinar que un video generado con inteligencia artificial de la víctima influyó de manera indebida en la decisión del juez durante la audiencia de condena.
Horcasitas había recibido la pena en mayo del año pasado por la muerte a tiros de Christopher Pelkey, ocurrida durante un incidente de ira al volante en noviembre de 2021. Aunque la condena por homicidio involuntario fue confirmada, la pena deberá ser establecida nuevamente.
¿Por qué anularon la sentencia por homicidio en Arizona?
El caso llegó al Tribunal de Apelaciones de Arizona debido al uso de una recreación de Pelkey mediante inteligencia artificial durante la audiencia de sentencia. La familia de la víctima presentó el material con el propósito de darle voz después de su fallecimiento.
Para elaborar el video se utilizaron una grabación previa de Pelkey, una fotografía y un guion escrito por su hermana, Stacey Wales. El contenido permitió recrear digitalmente al fallecido para transmitir un mensaje dirigido al hombre condenado por su muerte.
El recurso se convirtió en el primer uso de una declaración generada mediante inteligencia artificial en una corte para dar voz a una víctima fallecida. Su utilización provocó un debate sobre los límites y las implicaciones éticas de incorporar este tipo de tecnología en procesos judiciales.
Wales reconoció en una entrevista con EFE realizada el año pasado que sabía que la presentación era controvertida y consideraba que una herramienta de este tipo no debía utilizarse en todos los casos. Según explicó, el mensaje atribuido a su hermano expresaba perdón hacia Horcasitas y no solicitaba una condena determinada.
“Esta presentación era muy importante para nuestra familia, para humanizar a mi hermano. Creo que es importante que las víctimas puedan mostrar quiénes eran”, sostuvo Wales al referirse al propósito de la recreación.
El tribunal estatal concluyó que el video no ofrecía las condiciones de fiabilidad necesarias y determinó que su contenido había ejercido una influencia indebida sobre el juez encargado de dictar la pena.
Durante la audiencia, el juez manifestó que el video le había “encantado” y afirmó que Pelkey había conseguido “hablar desde el corazón”, en referencia al objetivo de la familia de permitir que la víctima expresara un mensaje pese a haber fallecido.
Para el Tribunal de Apelaciones, la reacción del juez evidenció que el material generado mediante inteligencia artificial tuvo un peso que afectó la imparcialidad del proceso. Por esa razón, consideró que la decisión sobre la pena no podía mantenerse.
La resolución no eliminó la responsabilidad penal de Horcasitas por el homicidio involuntario. El fallo únicamente dejó sin efecto la condena de diez años y medio de prisión y ordenó que el acusado vuelva a ser sentenciado por la muerte de Pelkey.
