Mediante una proposición presentada por el Partido Conservador, encabezada por el concejal Antonio Quinto Guerra, 18 concejales rechazaron ayer la dilación y respuesta del Gobierno Distrital sobre el decreto 1144 firmado por el alcalde mayor Campo Elías Terán, que reglamenta el uso del suelo y urbanismo de la Zona Norte.
En respuesta a la proposición 138 del Concejo, el Distrito le dice a los concejales que “se analizará el caso del decreto 1144 del 2012 y se tomará una decisión a futuro, teniendo en cuenta las recomendaciones expresadas por el Concejo”
“Esta respuesta del Gobierno es de carácter dilatorio sin un pronunciamiento de fondo sobre el tema”, dijo el concejal Guerra Varela, quien anunció que entutelará al Distrito.
El concejal pidió que la copia del acta de la sesión del 8 de agosto fuese enviada a la Procuraduría Nacional,
“Con la expedición de este decreto la Alcaldía de Cartagena podría estar incurriendo en un posible prevaricato por acción y en un prevaricato por omisión al no revocarlo”, dijo Quinto Guerra.
“Lo que le pedimos al Gobierno distrital es que se pronuncie a fondo de la forma debida y directa sobre la revocatoria del decreto 1144 para el urbanismo de la Zona Norte”, dijo el concejal liberal David Dáger.
“No discutimos los posibles beneficios de la medida para algunos sectores de la sociedad; pero lo que exigimos es respeto por nuestras competencias tal como nos las confiere la Constitución Política y la ley”, agregó Dáger.
El concejal liberal dijo que son los Concejos los órganos con las competencias para reglamentar el uso del suelo en los municipios y ordenar modificar esas normas y que el Distrito, con ese decreto se pasó por alto esas competencias.
Por su parte, el concejal Pastor Jaramillo, de Cambio Radical, se abstuvo de firmar la proposición contra la no revocatoria del Distrito, por considerar que el decreto urbanístico sí es viable.