La polémica entre el exdirector de Distriseguridad, Luis Guillermo Otoya, y el Concejo de Cartagena, dio un nuevo giro tras la posición de dos concejales de pedir que se investiguen las actuaciones del exfuncionario.
Hace un par de semanas, Otoya no pudo hablar ante el Concejo porque la corporación se lo impidió, según algunos de sus miembros, porque habría conflicto de intereses porque el exfuncionario presentó demandas cuando aspiró al Concejo en 2011.
Otoya aclaró entonces que él no había demandado al Concejo como corporación sino a la Registraduría Nacional del Estado Civil, exigiendo revisar el conteo de votos.
El exdirector de Distriseguridad argumentó que como funcionario sí podía hablar ante los servidores públicos para rendir su informe financiero.
Razones del Concejo
El concejal César Pión (del Partido de La U) dijo en sesión del viernes 23 de noviembre que la pregunta de Otoya, a través de un derecho de petición sobre si los concejales tuvieron incidencia, o recomendaron o no personas en Distriseguridad, “es una especie de retaliación por el debate que se le hizo, por lo que sugiero que en nombre de la Corporación se denuncie penalmente a Otoya”.
Consultado después por El Universal, Pión dijo: “no tengo nada en lo personal contra Luis Guillermo Otoya; lo que sí le digo al exdirector de Distriseguridad y exgerente de Surtigás es que nosotros como concejales no somos ordenadores del gasto; las preguntas de su derecho de petición se las debe hacer al alcalde de Cartagena, sobre por qué nombra a tales o cuales personas y si hubo o no sugerencias de nombres”, dijo Pión.
Por su parte, David Múnera, del Polo, pidió a la plenaria que como una postura del Concejo, no se debería responder ese derecho de petición presentado. “El Concejo no tiene por qué rebajarse peleando con el señor Otoya”.
“Si el señor Otoya quiere interponer tutela –que la ponga- y si tiene más denuncias contra los concejales, que las haga”.
El concejal Antonio Quinto Guerra (Conservador) señaló que “institucionalmente la Corporación debe pronunciarse con respecto al tema Otoya”.
Los derechos de petición de Otoya están en manos del equipo jurídico del Concejo, que estudia demandarlo por injuria y calumnia.
Las peticiones de Otoya
Otoya, exdirector de Distriseguridad, quien renunció a su cargo “por ética”, debido a su filiación familiar con el alcalde encargado, Carlos Otero, presentó ante el Concejo dos derechos de petición, preguntando por qué no se le dejó hablar en plenaria el pasado 14 de noviembre y si existe participación de concejales en las órdenes de prestación de servicios (O.P.S) distritales.
Otoya aclaró que cuando habló de “concejales que se sirven del Distrito”, en una entrevista a este medio, dijo que se refería a algunos, no a todos.
“No es un misterio que dentro del Concejo hay personas muy buenas que hacen su trabajo, pero hay quienes solo se sirven del Distrito”, aclaró.
“Existen denuncias, no mías, por posible tráfico de influencias contra concejales que están detrás de las OPS, y eso es de conocimiento público en los corrillos de la ciudad”.
¿Participan o no?
En su derecho de petición Otoya pide saber “si los concejales han sugerido o incidido en el nombramiento o contratación de personas naturales o jurídicas que estuvieron o están vinculadas al Distrito de Cartagena o a sus entes descentralizados en cualquiera de las modalidades contractuales”.
“Para nadie es un misterio que las O.P.S en su mayoría son unos contratos conseguidos por los concejales y adjudicados por el alcalde, los secretarios o los directores y ahí se confabula un tráfico de influencias que está tipificado como delito”, dijo Otoya.
“Algunos concejales no están preocupados por el futuro de la ciudad sino por el interés propio de cómo se van a reelegir y construir burocracia”, agregó.
“Cuando me contesten los derechos de petición yo diré cuáles son estos concejales. Si ellos no quieren responder, que me expliquen las normas en que se fundamentan”.
Sobre por qué no lo dejaron hablar, Otoya pidió copia de la grabación que presentó el concejal César Pión, el 14 de noviembre y que sirvió para la decisión del presidente del Concejo (Rafael Meza) de no escucharlo en calidad de director de Distriseguridad.
“Pido además el documento con las razones que motivaron al Concejo a citarme en la sesión aludida, y cuáles fueron la razones de hecho y de derecho que se tuvieron en cuenta para relacionarla con el posible conflicto de intereses, que alegó la mesa directiva para no escucharme”.
Pidió copia del video de la sesión del 7 de noviembre, en donde el Concejo no escuchó tampoco Carlos Cuesta, a quien él encargó en Distriseguridad mientras estaba de viaje en Estados Unidos, con una licencia no remunerada de tres días.
“En los corrillos se dice que el concejal César Pión (ese día 7 de noviembre) me trató hasta de irresponsable, sin tener razón alguna y sin conocerme”, dijo Otoya.
Robo en Distriseguridad
El exdirector de Distriseguridad reveló que le contó al concejal Wilson Toncel que había una situación grave en Distriseguridad, ya que algunas personas habían perpetrado un robo por más de 22 millones de pesos, saqueando las cuentas de la entidad en Davivienda.
“Esta investigación está en manos de la Fiscalía, aparece la cuenta de una persona cancelada con dineros de Distriseguridad, yo tengo las copias y no fue un error, lo denuncié ante la Secretaría de Hacienda y ante la Fiscalía”, dijo Otoya Gerdts, quien pidió a la Fiscalía que investigue.
Te puede interesar: