El exministro de Protección Social, Diego Palacio, pidió a la Corte Suprema de Justicia que lo absuelva del proceso que se le adelantó por su supuesta participación en la entrega de dádivas a excongresistas para sacar adelante el proyecto que permitía la reelección presidencial.
En audiencia de alegatos de conclusión, Palacio aseveró: “no participé en ninguna reunión que haya tenido que ver con la reelección”.
En su exposición, el exfuncionario indicó que no hay ninguna prueba de que le haya ofrecido prebendas a la excongresista Yidis Medina para que cambiara su voto a favor de dicha reforma constitucional.
Según señaló, no conversó nunca con Medina sobre ese hecho e indicó que la única vez que habló con ella fue cuando le devolvió una llamada que ella le había hecho en la que trataron el tema de la seguridad de sus hijos en Barrancabermeja.
Sobre el argumento de la Fiscalía que apunta a que Palacio participó en la entrega de contratos a una familiar del excongresista Teodolindo Avendaño, Palacio indicó que no hay pruebas sobre tal.
El alegato del exministro Palacio consistió en poner en duda los testimonios que ha entregado Medina sobre la reelección por incoherencias y hasta por haber mentido supuestamente respecto de su educación, entre otros.
Uno de esos hechos que refirió Palacio fue el supuesto nombramiento de Carlos Correa como director de la Clínica Primero de Mayo de Barrancabermeja, como prebenda para que Medina votara positivamente el proyecto reeleccionista.
De acuerdo con Palacio, él no participó en dicho nombramiento porque el exministro de Protección no tenía capacidad nominadora y porque desde que se crearon las Empresas Sociales del Estado, él delegó esa responsabilidad en los viceministerios.
Según indicó la prueba que aportó la Fiscalía de la firma de un pagaré por parte de Correa a Medina, se dio no antes de su designación como director de la Clínica, sino meses después.
Eso se probaría, según Palacio, con una declaración del propio Correa que la Fiscalía General de la Nación no habría tenido en cuenta dentro de su análisis probatorio ni cuando lo acusó como posible responsable del delito de cohecho propio ni la semana pasada cuando pidió a la Corte Suprema de Justicia que lo condenara.
Este miércoles el abogado de Palacio, Jaime Lombana, presentará a la Corte sus alegatos de conclusión.