Diversas posturas de la sociedad civil fueron planteadas ayer durante la audiencia pública al proyecto de Estatuto Tributario que la administración del alcalde Dionisio Vélez presentó al Concejo.
Los gremios representados en el Consejo Gremial de Bolívar, pidieron de entrada que el Concejo le regrese a la administración la propuesta. Los gremios consideran que es mejor trabajar la propuesta en 2015, “de manera concertada, construido con todos los sectores de la ciudad, para brindar tranquilidad a los ciudadanos en la medida en que contemple una carga impositiva progresiva pero equitativa a la vez, que garantice la efectividad en el recaudo, y con ello el crecimiento social y económico”.
Así lo dijo Vivian Eljaeik, quien habló en representación del Consejo Gremial.Y es que la mayoría de las opiniones apuntan a que la propuesta del Gobierno Vélez es inviable.
“El Distrito necesita mejorar la eficiencia en el recaudo, contar con herramientas que le permitan hacer efectivo el cobro de los impuestos en corto tiempo; sin embargo esta eficiencia no se logra a través de una mayor tributación, por el contrario, se corre el riesgo que los pocos que pagan, no lo hagan”, dijo Eljaiek.
La líder gremial dijo que el alcalde Vélez manifestó que no estaba dispuesto a que Cartagena quedara con tarifas superiores a las de otras ciudades que le compiten directamente, pero esa decisión no está reflejada en el proyecto.
“El ejemplo son las tarifas propuestas de Impuesto de Industria y Comercio (ICA) para el sector de la construcción que está por encima de otras ciudades como Barranquilla, nuestro vecino y directo competidor, y Bucaramanga”.
Eljaiek mostró un cuadro en el que este impuesto se ve en 7, 8 y hasta 9 por mil, por encima de Barranquilla y Bucaramanga en donde apenas supera los 5 por mil.Según lo explicado por Eljaiek, en Cartagena se pagaría una tarifa de 8 por mil en la actividad comercial ‘materiales de construcción’, tarifa que en Barranquilla y Bucaramanga está en 5 por mil.
Otras voces en el Concejo como la de los concejales César Pión y David Múnera criticaron otras deficiencias al proyecto de acuerdo. “Este proyecto no ha pasado por universidades ni por firmas consultoras. Sí se necesita una normativa, pero aterrizada, con una proyección del impacto que causaría en los contribuyentes. Por mi parte daré mi voto negativo a este proyecto”, señaló Pión.
“En este proyecto la lógica se aplica contra la población. Entre los años 2009 al 2013 los avalúos prediales pasaron de $14 billones a $32,5 billones. Ahora quieren ajustar esos avalúos anualmente, pero además a los predios que cuesten más de $83 millones las tarifas se incrementarán en otros 5 puntos porcentuales”, dijo el concejal David Múnera.
El concejal Alfredo Díaz, presidente de la Comisión de Presupuesto, explicó a El Universal que le propuso al concejal Américo Mendoza, coordinador de ponentes del proyecto, realizar unas mesas de trabajo conjuntas con los gremios para analizar punto por punto las tarifas y el articulado del proyecto.Así las cosas la iniciativa avanza hacia el primer y segundo debate en sesiones extras.
