Angelino Garzón, candidato a la Alcaldía de Cali por el Partido de la U, fue denunciado ante la Fiscalía General de la Nación por presuntas irregularidades en la concesión de la vía Buga - Tuluá - La Paila, que se habría hecho sin licitación durante su mandato como gobernador del Valle.
Así lo indicó el veedor ciudadano Armando Escobar, quien presentó como prueba un informe de auditoría realizado por la Contraloría Departamental del Valle, fechado en noviembre de 2014.
Según el documento, “el contrato se entregó sin estudio de tráfico suficiente, no se establecieron fechas máximas para la adquisición de predios y licencias ambientales, hubo gran incertidumbre por el manejo presupuestal de la entidad, se dieron garantías de tráfico durante toda la vida del proyecto sobre el tráfico estimado y garantías sin mecanismo de liquidez”.
Así mismo, el contralor Adolfo Sinisterra indicó en el documento que hubo catorce hallazgos administrativos de los cuales dos corresponden a alcances disciplinarios y uno es sancionatorio.
El veedor Armando Escobar agregó, por su parte, que en su momento Angelino Garzón contrató por $35.000 millones la obra sin licitación y con un Otrosí “en 2006 decidió ampliar la concesión, pero la cifra la fija con base en pesos de 1993, cuando en 2006 la obra costaba $179.000 millones”.
Aclaró que su denuncia nada tiene qué ver con fines políticos y que está representando a los indignados del departamento. “Considero que denunciar un acto de corrupción no tiene fecha en el calendario. Todo ciudadano está en la obligación y deber de poner en conocimiento a la administración de justicia por lo que ha ocurrido”.
Agregó que solo ahora puso en conocimiento la denuncia porque “el actual gobernador Ubéimar Delgado ocultó el documento ante la administración de justicia”.
Y pese a que la carta de conclusiones de la auditoría, hecha en noviembre de 2014 está dirigida a él, el Mandatario de los vallecaucanos sostuvo que no ha recibido el informe de la auditoría y por lo tanto, no conoce dicho contenido.
En la rueda de prensa se hicieron presentes varios funcionarios de la Administración de Garzón. Incluso, quien fuera su secretario de Infraestructura Vial, Manuel Aramburo, se defendió en el lugar asegurando que por el contrario la decisión benefició al Departamento porque con esa concesión se evitó la puesta de otro peaje, como lo ofrecía la otra firma que aspiraba a quedarse con el contrato.
“La obra tuvo un componente social, la gente se benefició con el mejoramiento de escuelas, zonas de recreación que fueron incluidas dentro de la concesión, que ha hecho que el Valle del Cauca tenga las mejores vías del país. Este contrato no afectó para nada a la Gobernación”, aseguró.
Aramburo comentó que estuvo cuatro años en la Administración y como funcionario trabajó “con pulcritud”.
Se defiendeA través de las redes sociales, el candidato Angelino Garzón dijo que “quien sabe de hechos de corrupción debe denunciarlos oportunamente a la justicia o responder si lo hace por calumnia o cálculos electorales”.
Mientras que su representante legal, Elizabeth Padilla, informó que ayer en la tarde se presentó una demanda contra el veedor Armando Escobar por falsa denuncia, injuria y calumnia.
ConclusionesSegún la Contraloría Departamental, en el componente de control de resultados de gestión no se evidencia la aplicación de herramientas básicas como planes operativos de actividades o proyectos, cronogramas, presupuestos, evaluación de legalidad, la evaluación de la gestión a través de indicadores de eficacia y eficiencia, entre 1993 y 2013, lo que generó que el Departamento del Valle no realice la medición de resultados en lo referente a la concesión.
En el control de gestión no fue posible obtener los presupuestos de las diferentes obras complementarias con el fin de establecer si lo presupuestado correspondió efectivamente a las cantidades ejecutadas y valores acordados.
