El pasado miércoles 12 de abril, el Concejo Distrital citó a debate de control político a la secretaria del Interior, Ana María González-Forero, por diversos cuestionamientos y posibles falencias en la entidad que lidera. Luego de varias horas de intervención de la funcionaria y reproches de concejales que la vinculan con presuntas irregularidades, se aprobó que se vote una moción de censura en su contra. (Lea: Concejal de Cartagena y líderes, amenazados por el Clan del Golfo)
Hoy, prosiguió el proceso en plenaria del Concejo con una nueva intervención de González-Forero, quien hace unos días solicitó la nulidad de la primera sesión de control político al considerar que no le fueron respetados los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, consagrados en la Constitución Política de Colombia.
Te puede interesar:
Partido Alianza Verde en Cartagena apoyará la candidatura de Iván Cepeda
Sin embargo, y luego de desestimarse una recusación contra varios concejales radicada por el veedor Jorge Quintana Sossa que pretendía desvirtuar la moción de censura, el proceso siguió en la plenaria de hoy en la corporación edilicia.
“Este proceso se ha utilizado para mentir”
La secretaria Ana María González-Forero reiteró su compromiso profesional en la entidad que regenta frente a los señalamientos de algunos concejales y criticó que un proceso que considera ha sido utilizado para “señalar, confundir y mentir”.
“Mi talante no es sentir temor ante las críticas. Soy frentera, veraz y siempre he estado a favor del debate si es estructurado. No estoy de acuerdo con que se fabriquen pruebas en mi contra (la funcionaria mostró un fajo de los euros falsos que dos concejales lanzaron en la sesión del 12 de abril) y no podré defenderme como quisiera ante la opinión pública. Mi familia está viendo este debate, pero no podré defenderme porque en este proceso se me ha violado el derecho al debido proceso”, aseguró la secretaria, quien subrayó que se les han violado sus derechos constitucionales de forma sistemática porque no le entregaron preguntas con claridad.
González-Forero aseveró que muchas de las preguntas que el Concejo le envió en un cuestionario no son de su jurisdicción ni de Interior, según el decreto y el manual de funciones de su cargo. “También les recuerdo a los concejales y a la ciudadanía que los concejales Sergio Mendoza y Javier Julio Bejarano dedicaron más de una hora exponiendo temas que son ajenos a la Secretaría del Interior y que se apartan del control político. Lo reitero: sin pruebas me han relacionado a temas de otras dependencias y al programa ‘Water as Leverage’, del que nunca tuve injerencia. Quiero pensar que no mezclan peras con manzanas en un arroz con mango jurídico”, espetó.
Y añadió: “Estos señalamientos han violado mi presunción de inocencia. Quiero pensar que fueron lapsus y no algo con intención de afectar el debido proceso. WAL es un programa de iniciativa y control de Países Bajos, no es una iniciativa mía ni del Distrito. Fueron ellos los que contactaron a la Alcaldía. Desde que dejé el cargo como directora de Cooperación Internacional, el pasado 12 de julio, no he tenido injerencia en esa dependencia. Dejo constancia que ese proyecto nada que ver con la órbita de mis funciones en Interior”.
La funcionaria, por consiguiente, recalcó que no cometió ningún tráfico de influencias para que la Fundación FEM, entidad privada que creó en 2007, fuese designada como operadora de los recursos holandeses para programas de agua y cambio climático en Cartagena. “Ni mucho menos tuve influencia para la contratación de Miguel Manga, actual director de Cooperación Internacional, ni de Hugo Vides, contratista de esa dependencia”, aseguró.
“Nada ha sido explicado ni defendido”
Por su parte, el concejal Javier Julio Bejarano, uno de los críticos más férreos de Ana María González-Forero, aseveró que la funcionaria malinterpretó todo el proceso de control político y la eventual moción de censura en su contra.
“Es nuestro deber y ejercicio legal como Concejo. A ella se le garantizó y se le ha respetado a cabalidad el debido proceso al escucharla por horas en una sesión de control político, y luego fue que se aprobó el inicio del proceso de moción de censura. Y hoy la volvimos a escuchar para que profundizara en sus respuestas y posturas. Su derecho a la defensa debía ejercerlo hoy y que a nosotros no nos quedaran dudas sobre su gestión. Pero nada ha sido explicado ni defendido”, expuso Julio Bejarano.
Y resaltó: “Los concejales no somos jueces, pero la constitución nos permite hacer un juicio, un control político. La ley nos avala a ejercer una moción de censura si los índices, las cifras y los datos dan cuenta de las falencias de una Secretaría, en homicidios, en inseguridad, en varios temas. Se le pidieron argumentos técnicos y lo que está es buscando es boicotear este proceso para poder radicar una tutela”.
Tras un recuento jurídico y normativo con relación a los debates de control político y las mociones de censura, realizado por Julio Morales Nassi, secretario del Concejo, se estableció que el próximo jueves 27 de abril se seguirá con el proceso de moción de censura contra la secretaria del Interior.