Para este martes se espera que en sesión plenaria del Senado de la República se dé inicio al debate del proyecto de reforma pensional impulsado por el gobierno de Gustavo Petro, que se encuentra en su segundo debate y sujeto a múltiples críticas.
Cuatro ponencias serán presentadas, destacando la mayoritaria y la alternativa, así como dos que solicitan el archivo, encabezadas por los congresistas Lorena Ríos y Honorio Enríquez.
La sesión plenaria de hoy, programada para las 3 p.m., refleja una fuerte oposición desde el cuerpo legislativo hacia las propuestas oficiales del Gobierno, creando un ambiente desfavorable para la aprobación de la iniciativa. Lea aquí: ¿Ambiente poco favorable? Hoy se retoma discusión de la reforma pensional
Frente al inicio de este debate, la coordinadora ponente de la reforma, la senadora Martha Peralta, aprovechó para explicar que la propuesta no incluye aumentos en la edad de pensión ni en las semanas de cotización.
“No se aumenta la edad de pensión. Va a seguir siendo, desde el pilar contributivo, 57 años para las mujeres y 62 años para los hombres”, afirmó.
Adicionalmente, destacó medidas de beneficio para las mujeres, como la reducción progresiva de semanas cotizadas y descuentos por hijos, con el objetivo de proporcionar una mayor inclusión y dignidad en la vejez.
En su intervención, Peralta resaltó la intención de la reforma de transformar el sistema pensional para garantizar la protección integral del adulto mayor, no solo enfocándose en las pensiones, sino también en otras prestaciones económicas que contribuyan a una vejez digna y de calidad.
Por otra parte, la senadora de oposición Paloma Valencia expuso varias preocupaciones frente a la Reforma.
“Estos son los micos de la reforma pensional que debate hoy el Senado. Desde aumentos de flujos de caja en el presupuesto para Petro, facultades extraordinarias, aumento del pasivo pensional, y hasta focalización de subsidios a dedo”, sostuvo la legisladora.
Entre los puntos expuestos por Valencia, señaló que dicha reforma libera recursos en el Presupuesto General, por lo que el Gobierno dispondría de más dinero para gastar. Siga leyendo: El lío de los pasaportes desbarató el homenaje a Murillo y Sarabia
Además, resaltó que la reforma otorga facultades extraordinarias al Gobierno para decidir la inversión de los ahorros de los colombianos, lo que podría tener implicaciones negativas para el sistema de pensiones.
También expresó su inquietud acerca del aumento del pasivo pensional de los colombianos en más del 50%, proyectando alcanzar más del 180% del PIB, lo que representa un riesgo financiero considerable.
Según Valencia, la focalización de subsidios queda en manos del Gobierno, sin garantías de imparcialidad, lo que podría generar inequidades en el acceso a estos beneficios. Asimismo, manifestó su preocupación por la creación de un fondo de ahorro a cargo de Colpensiones, ya que genera dudas sobre su gestión y transparencia.