Frenada. Así se quedó esta semana la reforma a la educación en su trámite en el Senado de la República, en donde no logró que en la Comisión Primera se arranque el debate de las tres ponencias que se tienen al respecto, y de las cuales todas son positivas pero con diversos contenidos.
Este jueves el problema es que no hubo el quórum para que la comisión pudiera empezar a votar las diversas ponencias, por lo que el tema llevó a que hubiese duros cuestionamientos de la senadora del Pacto Histórico, María José Pizarro, en particular al uribismo que no estuvo presente y la senadora Paloma Valencia, de ese partido, se negó a presentar su ponencia sobre el tema. Siga leyendo: Gobierno admite desconocer costo de reforma Educativa: Valencia denuncia fallas
Valencia insistió en que se requiere, primero que todo que el gobierno nacional presente el informe de que existe un aval financiero al proyecto, para según ella evitar que en su revisión de la Corte Constitucional debido a ese vacío.
El presidente de la Comisión, Germán Blanco, informó que ante la falta de senadores porque en su mayoría estaban excusados de asistir, el proyecto se deja para el próximo martes como primer punto en el orden del día.
El martes pasado, los sectores de oposición llamaron la atención al gobierno porque en un escrito que llegó del Ministerio de Hacienda se advertía que aún no se tenía el informe del aval financiero, al respecto se indicó que “no cuenta a priori con información que permita establecer el posible impacto fiscal de dar cumplimiento a un plan con las características propuestas”.
Frente a esto, el senador de Cambio Radical, David Luna, la discusión sólo puede arrancar cuando el ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, explique el costo que tendrá la implementación del proyecto.
Para Luna, “llegó un oficio del Ministerio de Hacienda en donde se señala que no tienen las cuentas claras y mucho menos si tiene el dinero para poder financiar la ley estatutaria de la educación. Por esa razón no la discutimos, solicitamos la presencia del ministro y en la próxima sesión avanzaremos en el debate si es que el Gobierno se pone de acuerdo entre sí. El ministro de Hacienda le dio un golpe blando a la ministra de Educación”. Lea además: Reforma Pensional: aprobado más del 70% del proyecto, juez admite tutela
Esa situación, en consideración de la senadora opositora del Centro Democrático, Paloma Valencia, es preocupante y citó el caso de lo que viene pasando con el Fondo del Magisterio, “están dejando de pagar al FOMAG prestaciones sociales para atender los salarios… el déficit del SGP para el pago de salarios de los docentes asciende a más de 3,5 billones de pesos. Un aumento de más del 163% comparado con 2022 ¿Qué va a hacer el gobierno para resolver este hueco? ¿Cuánto hay que sumarle al déficit con esta nueva reforma de educación?”.
Valencia además citó el fallo de la Corte Constitucional que tumbó la creación del Ministerio de la Igualdad porque el proyecto nunca contó con el concepto de viabilidad fiscal de parte del Gobierno Nacional
Un proyecto más al que nunca le llegó el aval financiero fue a la reforma a la salud, que ni en su paso por la Cámara de Representantes ni en el Senado, tuvo un documento formal al respecto.
Entre tanto en la Comisión VII de la Cámara, el ministro Bonilla, frente al aval fiscal de la reforma pensional sostuvo que “el ahorro pensional es de los ahorradores, independientemente que esté en los fondos privados o en Colpensiones. Los costos fiscales de la reforma son el pilar solidario, el pilar contributivo le genera ahorros al país y que el pilar solidario no se paga con las cotizaciones, el pilar solidario se paga con los impuestos y el presupuesto general de la nación”.
Sostuvo además que “el pilar contributivo se construye con las cotizaciones y se paga con las cotizaciones y hoy los pensionados de este régimen son cubiertos parte con el Presupuesto General de la Nación, porque el régimen es deficitario en materia del Sistema de prima media, ese régimen, lo que dice el concepto fiscal es que de aquí al 2070 el pilar contributivo genera recursos adicionales al Estado”.