El Tribunal Superior de Bogotá desestimó la tutela presentada por una ciudadana que buscaba frenar la investigación del Concejo Nacional Electoral (CNE) contra la campaña presidencial de Gustavo Petro, la cual habría violado los topes financieros por más de $5.300 millones de pesos.
Según Semana, la mencionada tutela insistía que el CNE estaba desconociendo el fuero presidencial de Petro, por lo que advertía la ciudadana que presentó este recurso, que el mandatario de los colombianos solo tenía que ser investigado netamente por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Lea: Gustavo Petro, sancionado por desacato en nombramientos
Ante esto, el tribunal judicial indicó en su resolución que la tutela resultó improcedente, alegando que carecía de legitimidad para presentar ese recurso.
En uno de los apartes de la decisión, según Semana, la respuesta del Tribunal Superior de Bogotá expresó que: “No tiene la calidad y titular o representante del titular de los derechos y no acreditó que actúe como agente oficiosa o representante del Ministerio Público, lo cual no la legitima, ni la habilita como tercero para la instauración de la presente acción constitucional”.
Asimismo, el tribunal señaló que: “Tampoco cumple las condiciones para promover el amparo constitucional como agente oficiosa, en la medida que en el escrito de tutela no manifestó ni acreditó su calidad, así como tampoco se evidencian circunstancias de vulnerabilidad que imposibiliten el ejercicio de la defensa del titular del derecho”. Lea también: Petro espera que el progresismo tenga “una segunda oportunidad” en Colombia
Es de anotar que, se espera que el CNE reanude el proceso de investigación el próximo martes 8 de octubre. La mencionada ponencia fue presentada por los magistrados Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz.
El pasado 30 de septiembre, el magistrado Altus Baquero presentó una solicitud para rotar el expediente de la investigación contra la campaña de Petro.
Baquero manifestó que necesita revisar el expediente debido al tiempo que estuvo fuera del CNE, por lo que sugirió un tiempo para poder adoptar una decisión respecto al caso.
“Yo creería que si se podría dar la votación sobre la ponencia porque están todos los elementos dados, ya todos los magistrados tuvieron rotación simultánea del expediente, y la última fue la doctora Alba Lucía Velásquez y la mía. Creo que, con mi solicitud, se cierra esta etapa de rotación de expedientes y procederemos a tomar la decisión de conformidad”, dijo el magistrado durante una rueda de prensa.