La Catedral Primada de Bogotá fue escenario el miércoles 13 de agosto del 2025 de una despedida que, además de cargada de dolor, estuvo marcada por un mensaje político de gran impacto. Miguel Uribe Londoño, padre del senador y precandidato presidencial asesinado Miguel Uribe Turbay, convirtió el homenaje póstumo a su hijo en una denuncia contra la violencia y en una convocatoria para reorganizar las fuerzas políticas que él representaba: las del Centro Democrático y su líder natural, Álvaro Uribe Vélez.
El recuerdo personal fue el punto de partida. “Hace 34 años la guerra se llevó a quien fue mi esposa, Diana Turbay”, dijo con voz entrecortada. “Tuve que decirle a un niño de apenas 4 años, con todo el dolor de mi alma, la horrenda noticia del asesinato de su madre”. Ese mismo niño, agregó, “se convirtió en un hombre bueno, esposo amoroso, padre ejemplar y líder honrado” y ahora también fue asesinado. La conexión entre ambos episodios marcó el tono del discurso: la violencia persiste y sigue golpeando a las mismas familias. Lea: Así fue el fuerte discurso de Miguel Uribe Londoño en funeral de su hijo
Te puede interesar:
Claudia López ya tomó una decisión para la segunda vuelta: ¿De la Espriella o Cepeda?
Sin mencionar nombres, responsabilizó a sectores políticos concretos: “No tenemos ninguna duda de dónde viene la violencia. No tenemos duda de quién la promueve”. Y lanzó un llamado a no responder con las mismas armas: “No le demos el gusto a los que promueven la violencia, respondamos con acción inteligente y con más democracia. Movilicemos a la Nación”.
Para el PhD en psicología política y profesor de la Universidad Javeriana, Carlos Arias, estas palabras no solo fueron una expresión de duelo, sino un mensaje con tres líneas estratégicas. Lea: A sicario de Miguel Uribe no le imputarán cargo de homicidio agravado: esta es la razón
“La narrativa y la semántica de los mensajes en las palabras del padre del asesinato precandidato presidencial, Miguel Uribe Turbay, dejan ver en el subtexto, sin que sea explícito, tres temas: la obligatoria necesidad para el espectro político que representa, de la unión de los precandidatos presidenciales para vencer en las elecciones del 2026. Así mismo, que hay responsabilidad en el discurso que exacerba la violencia política y que los que promueven esos discursos están en la otra orilla ideológica en la que estaba Miguel. El otro punto es que la seguridad es el tema y la bandera que debería llevar el que quiera recibir el caudal electoral que ostentaba Miguel", explicó el analista.
Arias considera que, tras este crimen, el escenario electoral se polarizará aún más: “Lo sucedido va a llevar a extremos el debate político y eso le conviene a los que estén allí y perjudica a los que estén en el centro. Dudo mucho que se vaya a disminuir la pugnacidad; por el contrario, aumentará con propuestas y posiciones extremas”.
En su análisis, el académico advierte que, aunque la posibilidad de un acuerdo entre extremos y centro está todavía distante, la coyuntura obliga a una recomposición interna. “Es (Álvaro) Uribe el que tendrá que establecer el mecanismo para que el precandidato de su partido reciba la unión alrededor de la bandera de la seguridad y los pasos de alianza para vencer en el 2026″, señaló.
Miguel Uribe Londoño llama a que se retomen las banderas de la seguridad en Colombia
El cierre del discurso del padre de Miguel Uribe fue una exhortación directa a transformar el dolor en acción política: “Organicemos con bríos y con absoluta determinación esa causa y en los próximos meses escojamos y defendamos el triunfo abrumador e incuestionable de ese liderazgo que tome las banderas de Miguel para que en Colombia vuelva la seguridad”. Lea: Petro alerta sobre riesgo de división en el país tras asesinato de Miguel Uribe
Para Arias, este mensaje no solo honra la memoria de su hijo, sino que establece la hoja de ruta de su movimiento: cohesión interna, fortalecimiento de alianzas y una campaña centrada en la seguridad como garantía de paz y desarrollo.
“Estamos aún muy lejos para advertir alianzas de los extremos con el centro, pero si plantea la necesidad de la unificación de facciones y vertientes al interior de los partidos y de ellos con los que se autodenominan independientes”, concluyó Arias en su análisis sobre el discurso de Uribe Londoño.