En entrevista concedida a este medio, el expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, se refirió a los resultados de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo, el desempeño de su partido, el Centro Democrático, y el panorama electoral de cara a las próximas presidenciales.
El exmandatario no solo hizo un balance de los comicios, sino que también lanzó críticas al Gobierno nacional, cuestionó la legitimidad de algunos resultados y pidió respaldo ciudadano para la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia. Lea también: Álvaro Uribe estalla y llama “bandido” a Cepeda por graves acusaciones
El analisis de Álvaro Uribe frente a las elecciones legislativas de 2026
¿Qué mensaje le dejó el resultado del Centro Democrático en las pasadas elecciones legislativas?
Yo quería que por lo menos salieran 20 senadores, al final fueron 17. Esta orilla tuvo competencia de las listas de nuestro buen alcalde, el doctor Federico Gutiérrez. El doctor Abelardo apoyó a Enrique Gómez. Pero está bien, no hay que quejarse. En Bolívar no aumentamos en Senado, pero salió una Cámara con una muy alta votación, gracias a Dios. Y lo que es de resaltar es que hay un factor de ilegitimidad muy grande, porque el Pacto Histórico obtuvo el 54,9 % de los votos en los 126 municipios más violentos de Colombia, controlados por grupos terroristas. No lo digo yo, es el informe de la Misión de Observación Electoral (MOE).
¿Y usted cómo se siente, doctor Uribe, luego de no haber conseguido la curul para el Senado?
Yo estaba en la puerta del infierno. Estoy con un gran compromiso con estas tesis que le encargué a ese partido: un país seguro, con gran emprendimiento privado —que hoy está paralizado—, con una gran política social —que hoy está en dificultades— y con un Estado pequeño, que hoy es absorbente, inmensamente grande. Nos quiere volver a todos esclavos del Estado. Sí, habría querido no tener 17 sino 20. Se quedaron unas personas muy buenas por fuera. Pero seguimos en la lucha. Yo estaba cumpliendo un papel fundamentalmente de impulsar nuevas figuras, y es una gran lista con una enorme renovación.
¿Cómo va la campaña de Paloma Valencia?
Yo creo que va bien. Paloma es una mujer muy firme, de gran corazón. Invito a que vean la réplica que ella le hizo anoche a Iván Cepeda en el Congreso de la República, donde muestra su conocimiento del país, su carácter y su capacidad de decir las cosas de frente. Iván Cepeda la maltrató, ella pidió réplica, la hizo, y él se salió del Congreso. Le pido a la ciudadanía de Cartagena un gran apoyo a nuestra candidata, por su transparencia. Ella decía en el Congreso: “Yo no he tenido relación con guerrilleros ni con paramilitares. A mí no me han elegido ni la corrupción ni las armas”. Eso es bien importante. Pero además tiene un corazón grande.
¿Paloma se considera una candidata autónoma o representa la continuidad directa de su proyecto político como dicen varios opositores?
Este partido es respetuoso de todas las personas. Aquí ha habido una construcción colectiva de un proyecto ideológico. Paloma ha sido artífice fundamental en esa construcción. En este país siempre se hablaba de paz y se subestimaba la seguridad; incluso daba miedo hablar de seguridad. Nosotros rescatamos el concepto de seguridad como determinante para que haya paz, y Paloma ha sido una gran vocera en la defensa de esa tesis. El primer gobierno colombiano hostil contra el sector privado es el de Gustavo Petro. Antes no éramos antiempresa privada. Unos gobiernos apoyaban más que otros, pero siempre se hablaba de equidad social, no de promoción del emprendimiento. Nosotros lo que hacemos es apoyarla porque ganó el proceso interno del partido, ganó la consulta y ha sido un ejemplo de firmeza. Le recomendamos leer: Iván Cepeda reafirma vínculos de Uribe con narcos y paramilitares
Izquierda vs derecha en las elecciones presidenciales de Colombia
¿Qué error considera que no puede repetir la derecha en estas elecciones, después de lo ocurrido en 2022?
Ese año el partido le recogió firmas a Federico Gutiérrez y en segunda vuelta se votó por Rodolfo. Yo me declaré “tóxico” porque mi presencia era difícil, entonces no participé en la campaña presidencial. Recorrí el país pidiendo que votaran por nuestra lista al Congreso. Pasamos de ser el primer partido del Senado a ser el quinto. Yo no divido esto entre izquierda y derecha. Aquí hay dos proyectos: uno de libertad con beneficio colectivo y otro estatizante. Este último, por ejemplo, quiere llevar a todos a una sola EPS manejada por el Estado. También quieren llevarse los fondos de pensiones al Estado. Iván Cepeda dice que va a profundizar eso, es decir, quitarle a los trabajadores colombianos un ahorro que es de ellos y que ha funcionado. Colombia no puede resignarse a que el único empleador sea el Estado. Entonces, ¿vamos a aceptar que el Estado sea el único empleador, como en Cuba?
¿Qué piensa sobre lo que dijo Petro sobre la supuesta conversación entre los hermanos Bautista y Abelardo de la Espriella, en torno a un presunto acuerdo para alterar resultados electorales?
El interceptado en la época fui yo. ¿Recuerdan cómo publicaban conversaciones mías? Yo he hecho la confrontación política de frente, sin trampas. Salí a protestar por eso, salí en defensa del doctor Abelardo.
¿Qué tiene pensado hacer en la órbita de la política luego de las elecciones presidenciales?
Nada distinto. Yo nací en la violencia política. Acompañé a mi madre, que luchaba por el Frente Nacional, por superar la violencia liberal-conservadora. Yo soy sobreviviente por milagro de Dios. Por eso tengo una responsabilidad con unas ideas y con un partido que ha ayudado a elegir muchas personas. Mientras tenga vida y salud, seguiré en esas responsabilidades. Mi política no es una “pesca milagrosa”. Es una acción permanente y paciente por Colombia, más aún en un momento de tanta preocupación como este.
¿Cómo quiere que lo recuerden en la historia colombiana?
Como una persona que nunca se rajó. Le puede interesar: Westcol confirma fecha del streaming con Álvaro Uribe tras entrevista con Petro