La Sala Especial de Primera Instancia emitió este martes 10 de marzo de 2026 sentencia en el proceso penal que adelanta en contra de Modesto Enrique Aguilera Vides, Representante a la Cámara por el departamento del Atlántico, por el Partido Cambio Radical, acusado por la Sala Especial de Instrucción bajo el delito de acto sexual violento.
De acuerdo con la resolución de acusación, entre finales del mes de octubre a principios de noviembre del año 2020, “Guisella del Carmen Mejía Viana, mayor de edad para ese entonces, fue invitada por su primo Jonathan Torregrosa y la novia de éste, María Fernanda Jiménez, para supuestamente asistir a una reunión política de jóvenes organizada por el Congresista Modesto Enrique Aguilera Vides”.
Según lo manifestado por la Corte Suprema, el 8 de marzo de 2022, Guisella del Carmen Mejía Viana, a través de apoderado, presentó denuncia ante la Sala Especial de Instrucción en contra del actual Representante a la Cámara Modesto AguileraVides.
El 1 de abril siguiente esa Corporación asumió la competencia y dio inicio a la investigación previa en la cual, entre otras diligencias, escuchó en versión libre al aforado, para luego, el 16 de marzo de 2023, abrir formal instrucción el 19 de octubre de 2023.
Posteriormente, tras vincularlo procesalmente a través de indagatoria, le definió la situación jurídica absteniéndose de dictar medida de aseguramiento de detención preventiva.
Esta es la resolución de acusación contra Modesto Aguilera
En los resuelves, la Sala Especial de Primera Instancia emitió este martes 10 de marzo de 2026 sentencia en el proceso penal que adelanta en contra de Modesto Enrique Aguilera Vides.
“Condenar a Modesto Enrique Aguilera Vides de condiciones personales y civiles consignadas en esta providencia, como autor del delito de acto sexual violento”.
Corte Suprema.
Segundo: “imponer, en consecuencia, a Modesto Enrique Aguilera Vides la pena de prisión de ciento dos (102) meses, así como la pena accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo tiempo de la pena privativa de la libertad”.
El tercer punto dice: “negar al condenado la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad y la prisión domiciliaria, conforme con las razones expuestas en la parte considerativa de este fallo. Por consiguiente, una vez en firme esta decisión, se librará la orden de captura correspondiente con la finalidad de que cumpla la pena impuesta”.
El cuarto punto manifiesta: “condenar a Modesto Enrique Aguilera Vides a pagar en favor de Guisella del Carmen Mejía Viana, por concepto de perjuicios morales, el equivalente a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes para el año 2020. Dicho monto deberá ser indexado al momento de su liquidación”
El quinto esboza: “condenar a Modesto Enrique Aguilera Vides al pago en favor de Guisella del Carmen Mejía Viana la suma equivalente al 5% del total de la condena por perjuicios morales, por concepto de las agencias en derecho”.
En el séptimo se manifiesta que se compulsarán copias de la actuación a la Fiscalía General de la Nación, “a efectos de que se indague sobre la posible responsabilidad penal de Jonathan Enrique Torregrosa Viana, de acuerdo con lo referido en la parte motiva de esta decisión”.
“Precisar que contra esta sentencia procede el recurso de apelación, en el efecto suspensivo, ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia”, dice el comunicado.
Con información de la Corte Suprema de Justicia.