Desde hace seis años los habitantes de la Urbanización Villas de la Victoria vienen procurando que diez de sus viviendas no se desplomen por causa de un canal de aguas pluviales.
Por esa razón se vieron en la necesidad de instaurar una acción de tutela, que fue fallada a favor de ellos por parte del Juzgado Segundo Civil Municipal de Cartagena, en agosto de 2011.
Villas de la Victoria es un conjunto cerrado, al sur occidente de Cartagena, en donde colinda con barrios como El Socorro, La Consolata, San Fernando y Alameda La Victoria, entre otros.
Los accionantes llamaron la atención del Gobierno Distrital respecto a la situación de diez viviendas detrás de las cuales cruza el canal de aguas pluviales, cuyas corrientes invernales están destruyendo un muro que media con los patios de las citadas casas.
El fallo de tutela ordenaba que el Distrito se encargara de hacer las diligencias pertinentes para readecuar el canal, que ya tiene las salas, algunos recámaras y una zona de recreación en franco resquebrajamiento.
Tales afectaciones fueron verificadas en su momento por funcionarios de la Personería Distrital, quienes visitaron la zona y se percataron, además, del pronunciado sedimento que tenía el canal.
Los residentes dijeron que los alcaldes de entonces no se preocuparon por buscar el presupuesto para arreglar el canal y salvar las casas, por lo cual, pasados seis años, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Cartagena emitió un incidente de desacato el 17 de marzo del presente año.
El incidente fue dirigido al alcalde Manolo Duque Vásquez, a quien sancionan con tres días de arresto y conminan a pagar una multa de dos salarios mínimos legales mensuales vigentes.
El despacho se fundamentó en que la Alcaldía Mayor de Cartagena no hizo los trámites pertinentes para la asignación presupuestal que se requiere en pos de la construcción del muro-pared del canal en mención.
En enero del año pasado, el Juzgado solicitó a la Alcaldía una certificación de los trámites que había realizado para la asignación presupuestal, a lo que el Distrito contestó, en enero de 2017, adjuntando copias del presupuesto estimado de acuerdo con los estudios y diseños realizados por la Secretaría de Infraestructura.
En el informe, según el Juzgado, no había fecha de cuándo se realizó el estudio. Además, ahí manifestaron que estaba en trámite el certificado de disponibilidad presupuestal y que una vez se realizara se enviaría, pero nunca se cumplió ese envío.
En la actualidad, los afectados cuentan que el canal era limpiado anualmente, pero que ya lleva cuatro años sin asistencia, lo que ha permitido el crecimiento de la maleza y le ha restado profundidad al conducto con el consiguiente desborde de las aguas en momentos de una precipitación.
Santiago Carrasquilla, secretario de Infraestructura del Distrito, informó que su despacho ya solicitó al Certificado de Disponibilidad Presupuestal para atender el caso.
