comscore
Cartagena

Protección Costera: Comisión pide información sobre avance de obras

La Comisión Plan del Concejo de Cartagena le solicitó a la oficina de Valorización, entregar detalles sobre el avance de las obras de Protección Costera.

Protección Costera: Comisión pide información sobre avance de obras

Obras de Protección Costera en Bocagrande. // El Universal

Compartir

Desde la Presidencia de la Comisión del Plan del Concejo Distrital de Cartagena, mostraron con preocupación el informe entregado por Funcicar, donde advertían falta de información sobre las obras del macroproyecto de Protección Costera, especialmente en la fase dos que comprende el tramo de Marbella - Crespo. Cabe anotar que habitantes de esa zona solicitaron los planos detallados de las obras civiles. Lea: Advierten falta de información en ejecución de contratos de obras costeras

César Pión, presidente de la Comisión Plan le solicitó a la oficina de Valorización Distrital, dar respuesta a las inquietudes sobre la ejecución de dicho proyecto. “Queremos que explique en detalle cual es la situación hoy del proyecto de Protección Costera en cada una de sus fases, el cronograma previsto y teniéndose en cuenta que el pasado 17 de enero se suspendieron debido a que el contratista manifiesta que para intervenir algunas playas de la fase II es necesario que finalicen las intervenciones de la fase I, componente 1”, dijo Pión. También le puede interesar: “Es de esperar que los efectos de la Protección Costera sean limitados”

Mostró su preocupación por las intervenciones que se están adelantando, pidió explicación de quién autorizó la modificación del cronograma, ya que el contrato, según él, tiene un plato de ejecución hasta abril de 2023.

El cabildante también pidió explicación sobre la recomposición de los consorcios encargados de la ejecución de las obras, ya que el consorcio Proplaya, contratista de las obras de la fase 1 componente 1, tuvo una reorganización tras la salida de dos empresas (Dicon Ingeniería e Inversiones SAS y Construcciones A.P. SAS).

“Lo anterior, según Funcicar, supone el aumento de la participación de Dinacol SAS, que incrementó su participación dentro del consorcio en un 50%. El otro 50% le corresponde a A&D Alvarado & During SAS, por eso le pedimos que explique a esta presidencia en detalle, cómo fue esta recomposición y porqué razón”, agregó Pión.

También solicitó entregar detalles y presentar un informe pormenorizado sobre el cumplimiento y el estado real del contrato del PNUD en relación con las comunidades y su socialización efectiva de este proyecto, cuáles fueron los acuerdos y compromisos con todas las comunidades, así como los resultados que se tienen hasta la fecha.

La solicitud fue remitida con copia a la Procuraduría, Funcicar, Asobocala y Asocabrero.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News