El debate alrededor de la nueva Tasa de Seguridad que se cobrará a través de los recibos de energía sigue siendo intenso. No paran de llegar las denuncias y ahora desde Fenalco denunciaron ausencia de canales formales para que los ciudadanos contribuyan y expresen sus opiniones sobre el proyecto.
“Deben ser revisados varios tópicos en el ámbito legal y el primero de ellos es la práctica inveterada de la Asamblea de no propiciar de forma constate la participación ciudadana en el estudio de los proyectos de ordenanza”, dijo Mónica Fadul, directora de Fenalco. Lea aquí: Incertidumbre entre habitantes de Bayunca por trabajos a Ruta 90
También afirman que se faltó al debido proceso. “De otra parte, se ha demostrado que hubo una falta al debido proceso respecto a las publicaciones de las ponencias . Esto hoy parece insalvable”. Finalmente, la solicitud que hacen es la de pedirle al gobernador que no la sancione. Alertan que razones de conveniencia y de presuntas ilegalidades recomiendan esa posición.
Más reparos a la aprobación
Desde la Fundación Cívica – Social Pro Cartagena (Funcicar) denuncian que hubo anomalías en la aprobación de la Asamblea Departamental al proyecto de ordenanza liderado por Vicente Blel, gobernador de Bolívar. La acusación de Funcicar parte de que la Asamblea habría contado con menos de siete días para examinar, debatir y dar luz verde al proyecto. Lea aquí: Asamblea habría incumplido su reglamento interno al crear impuesto de seguridad
“La aprobación de esta ordenanza se hizo de manera ‘express’. El proyecto fue iniciativa de la Gobernación de Bolívar. Se anunció el 1 de diciembre y se socializó el 2 del mismo mes en Comisión de Hacienda. El 4 se aprobó en primer debate y el 8 en segundo debate”, detalla Funcicar. Lea aquí:
Funcicar alertó sobre una presunta violación del Reglamento Interno de la Asamblea, señalando que, según las normativas, las ponencias de primer y segundo debate deben publicarse al menos un día antes del respectivo debate. Mientras este proceso fue seguido adecuadamente para el primer debate, la organización sostiene que no se cumplió este requisito fundamental en el caso del segundo debate, lo que supone un incumplimiento del Artículo 128 del reglamento interno. Además, afirman que no hubo espacios de participación ciudadana destinados a recibir aportes sobre proyectos estudiados.
Por otro lado, Zaith Adechine, diputado electo del departamento de Bolívar puso sobre la mesa una idea que combina los dos bandos que se debaten actualmente. Dice que se debe implementar el impuesto, pero de una manera distinta.
Según él, el gobernador actual y el electo deben consensuar con el fin de conseguir una medida sólida, pero que no afecte la economía de las familias. Su propuesta incluye que se excluya al estrato 3 del recaudo.