Cartagena vivió ayer, 31 de mayo, una jornada electoral presidencial que marcó una participación del 48,5 %, un volumen considerable de elementos no permitidos y un ambiente de calma.
La Misión de Observación Electoral (MOE) regional Cartagena desplegó su equipo en 60 puestos de votación, donde 30 observadores permanecieron de forma constante y otros 30 recorrieron diversos puntos.
Los resultados del preconteo confirmaron las proyecciones de la MOE regional Cartagena: la participación ciudadana en la capital bolivarense registró una leve disminución frente a las elecciones al Congreso del pasado 8 de marzo.
No obstante, un análisis comparativo con la primera vuelta presidencial de 2022 reveló un incremento en la asistencia a las urnas, pasando del 43,8 % al actual 48,5 %. Lea también: Así le fue a Cartagena y Bolívar en las elecciones presidenciales 2026
A pesar de este avance, la cifra se mantuvo por debajo del promedio nacional, que alcanzó el 58 %, y de los resultados obtenidos en procesos electorales territoriales y legislativos anteriores.
El reporte de la MOE sobre la jornada electoral en Cartagena
Según la organización electoral, se operó de manera adecuada durante la primera vuelta presidencial. La planeación logística implementada para la jornada se ejecutó conforme a lo establecido por la autoridad electoral en la mayoría de los casos. Esto permitió el desarrollo del proceso de votación en los diferentes puestos habilitados en la ciudad.
Una protesta de la comunidad de Orika en Isla Grande retrasó la apertura de un puesto de votación, pero acuerdos entre el consejo comunitario y la delegación de la Registraduría Nacional del Estado Civil lograron que la jornada electoral se llevara a cabo en este territorio.
La MOE también señaló la necesidad de mejorar algunas limitaciones de cara a la segunda vuelta presidencial. Estas incluyen las condiciones físicas de ciertos puestos de votación, específicamente en aspectos como la ventilación y el suministro de energía eléctrica. Asimismo, enfatizó la importancia de optimizar las condiciones de acceso para personas en situación de discapacidad.
MOE reportó anomalías en formularios E-14 en Cartagena
Aunque la simplicidad de la mecánica de conteo contribuyó al buen desempeño de los jurados, la MOE identificó dificultades persistentes. La Misión de Observación Electoral observó errores en el procedimiento de registro, los cuales causaron procesos de nivelación de mesa en el 11 % de las mesas supervisadas.
Además, la presencia de tachaduras y enmendaduras afectó el 23 % de los formularios E14, documentos donde se consignan los resultados del preconteo. Las autoridades competentes revisarán estos casos nuevamente en la fase de escrutinios para validar los resultados electorales.
Asimismo, la organización detectó que el 12 % de los 30 puestos observados mostraban a jurados con distintivos de campaña. Esta situación contravino la normativa electoral, que establece la obligación de los jurados de mantener una posición pública de neutralidad e imparcialidad durante el ejercicio de sus funciones.
Durante las primeras horas de la jornada, algunos jurados impidieron el ejercicio del voto a ciudadanos que presentaron la cédula digital como documento de identificación.
Sin embargo, los delegados de la Registraduría aclararon el procedimiento y autorizaron la votación en estos casos, logrando superar la dificultad, aunque el incidente generó demoras en algunas mesas y molestias entre los votantes.
Reportes en Cartagena durante las elecciones presidenciales
La MOE regional Cartagena recibió diversos reportes ciudadanos a través de la plataforma “Pilas con el Voto”. Estos reportes destacaron la presencia de material de propaganda electoral en las cercanías de los puestos de votación, específicamente en forma de afiches ubicados en áreas próximas a los lugares de sufragio.
También mencionaron el material adherido a partes de vehículos que transportaban a ciudadanos. Según la MOE, este tipo de difusión está restringido durante la jornada electoral. Le puede interesar: MOE reporta irregularidades en puestos de votación en Cartagena: estas son
Otro señalamiento de los ciudadanos se refirió al uso de teléfonos celulares por parte de algunos votantes dentro de los cubículos de votación, tanto para realizar llamadas como para tomar fotografías del tarjetón, una práctica que la normativa restringe durante el momento de votación. Esta prohibición busca evitar el control indebido del voto o la compra de sufragios.
La organización electoral enfatizó que los reportes recibidos a través de “Pilas con el Voto” constituyen alertas ciudadanas. Las autoridades competentes deben verificar estas alertas, pues cumplen un papel fundamental en la identificación de situaciones que podrían afectar la transparencia y la integridad del proceso electoral.
Por ello, la MOE reiteró la importancia de fortalecer los mecanismos de seguimiento, control y atención a estas denuncias. También instó a promover una mayor cultura de legalidad electoral en la ciudadanía.