La construcción del nuevo Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Cartagena ha estado un poco accidentada, pues han sido muchos los sectores del Corralito de Piedra que no les convence el documento que está planteando la Alcaldía, algunos dicen que “no tiene visión de futuro”, otros que restringe la expansión de la zona industrial de Mamonal, entre otros, cuestionamientos que han sido respondidos casi de inmediato por la Secretaría de Planeación. Lea: Planeación responde a observaciones de la Andi sobre el POT
En medio de las críticas que ha recibido el secretario Franklin Amador, desde el Distrito dicen que “el POT va pa’lante”, reiteran que el proceso ha sido transparente y que los ciudadanos pueden consultar dicho proceso a través de la página de la Alcaldía de Cartagena. Aseguran que desde sus inicios ha sido participativo. También le puede interesar: “Se reduce el suelo de expansión industrial”: análisis de la ANDI al POT
No obstante, en las últimas horas un nuevo golpe recibió el POT de la ciudad que puede considerarse el más fuerte desde que se inicio su construcción, pues el portal de noticias La Contratopedia Caribe, publicó un artículo que ha encendido las alarmas en Cartagena, al afirmar que el documento sería un copia y pega.
“Con la ayuda de un programa antiplagio, La Contratopedia Caribe encontró al menos 22 artículos del Plan de Ordenamiento Territorial cartagenero escritos a partir de normas de otras ciudades y de documentos académicos”, se lee en dicha publicación.
Las presuntas similitudes
Tras la alerta de la existencia de presuntas coincidencias, La Contratopedia Caribe detalló que pasó seis de los documentos necesarios para la expedición del nuevo POT cartagenero por una plataforma en línea llamada Turnitin, de frecuente uso en las instituciones académicas porque ayuda a detectar problemas de citación de fuentes o párrafos que no son originales en los documentos elaborados por estudiantes y docentes.
“El análisis de los documentos del POT arrojó similitudes, que oscilan entre el 16% y el 61%, y un listado de fuentes que tienen la misma redacción o frases muy similares”, indicó el medio digital.
Aclaran que esas alertas por sí solas no son sinónimo de plagio, puesto que cada una debe revisarse “para cotejar si los textos redactados tienen una adecuada citación de fuentes o si se trata de leyes, decretos o resoluciones, que aunque tienen una estructura y tecnicismos establecidos también ameritan citación”.
Para conocer el informe completo de La Contratopedia, dar clic aquí.
Respondió el Distrito
En respuesta a los cuestionamientos, el secretario de Planeación, Franklin Amador indicó que dichas coincidencias presentadas se encuentran enmarcadas en las definiciones de carácter general que contiene el articulado.
El Universal pudo conocer la respuesta que le dio la Alcaldía de Cartagena a la Contratopedia, una vez se publicó el artículo que señalaba de “plagio” el nuevo POT de la ciudad, citan algunos conceptos de la Real Academia de la Lengua Española, reiteran que las coincidencias presentadas se encuentran enmarcadas en las definiciones de carácter general que contiene el articulado y que demarcan definiciones, principios y políticas.
Respuesta
¿Un copia y pega? La nueva polémica que enfrenta el POT de Cartagena by JUAN SEBASTIAN RAMOS DEL VALLE on Scribd
“Debemos señalar que según la Real Academia de la Lengua Española, plagio se define como copiar en lo sustancial obras ajenas dándolas como propias; en el estricto sentido de lo señalado, se entiende como plagio la copia total o parcial no autorizada de una obra ajena. Sin embargo, es preciso anotar que los apartes utilizados de fuentes externas en los documentos del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), se encuentran enmarcados sea bien dentro del contenido que establece la definiciones normativas y los cuales no permiten su modificación, o en terminología técnica de frecuente utilización dentro de la formulación de reglamentaciones en ordenamiento territorial”, indican.