Una dura confrontación entre el fiscal General, Eduardo Montealegre, y el procurador General, Alejandro Ordóñez, se produjo este jueves en un foro sobre el Marco Jurídico para la Paz en la Universidad Externado, en donde discutieron el modelo de justicia que debería ser aplicado a los integrantes de las Farc tras un proceso de paz.
Montealegre le expresó a Ordóñez que “su concepto de justicia es un concepto de justicia penal del siglo XVIII”, ya que manifestó que en las concepciones modernas se considera que la justicia debe ser restaurativa y que no necesariamente el delito se puede enfrentar por medio de la privación de la libertad.
Además, el Fiscal General manifestó que el planteamiento de juzgar a todos los crímenes y a todos los responsables “sí conduce a la impunidad”. “Es un modelo que ya fracasó frente a experiencias internacionales”, dijo.
El jefe del ente acusador consideró que este modelo fue el que se aplicó a la ley de Justicia y Paz, que señaló “ha demostrado su absoluto fracaso”. Asimismo, añadió que creer en la utopía de que se puede juzgar a todos los responsables, “va en contra de la realidad de la justicia colombiana y del conflicto interno”.
“Vamos a sacrificar la paz por la utopía de investigar, acusar y juzgar absolutamente a todos los responsables y a todas las graves violaciones de derechos humanos”, le dijo Montealegre a Ordóñez.
Por su parte, el Procurador afirmó que debe haber un tiempo de cárcel que sea proporcional a la gravedad de los delitos cometidos y afirmó que con su postura el Fiscal “brinda un flaco servicio” al proceso de paz.
“Está debilitando el ente investigador, encargado de procesar los delitos en la medida que los negociadores de las Farc van a partir de ese criterio de no tener que pagar un día de cárcel”, señaló.
JUSTICIA INTERNACIONAL Y FALSOS POSITIVOS
Además, el Fiscal manifestó que el Procurador está teniendo una concepción equivocada del derecho internacional, pues reiteró que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha proferido fallos que respaldan la justicia transicional que se quiere aplicar en Colombia.
Montealegre dijo que, según la jurisprudencia internacional, el deber de investigar las violaciones de derechos humanos son “deberes de medio y no de resultado”, es decir, que deben realizarse en la medida de lo jurídicamente posible
Ordóñez dijo que no está pidiendo que todos los integrantes de las Farc sean investigados y que la justicia transicional está ya inmersa en el ordenamiento colombiano, pero que una cosa es eso y otra hacer una caricatura que excluye condenas a máximos responsables de delitos internacionales.
De igual forma, el Jefe del Ministerio Público indicó que en su criterio los falsos positivos son crímenes de guerra y por tanto “pueden ser sometidos a justicia transicional. Creo que no debe haber amnistías encubiertas para las Farc ni para los militares incursos en falsos positivos”.
En su criterio, si no existiera confrontación no habría falsos positivos y señaló que no debe haber impunidad en ningún caso.
Montealegre, quien ha considerado que los falsos positivos no deben ser objeto del Marco para la Paz, expresó que el sistema que en general propone Ordóñez es “frágil” y “no es una verdadera respuesta ante las graves violaciones de derechos humanos”.
“Quisiera públicamente pedir excusas al señor Procurador, porque dije que lo veía en una concepción del derecho del siglo XVIII. Me equivoqué: lo veo dos mil años atrás”.
Montealegre dijo que el Procurador plantea “un debate jurídico irreductible” con una categoría “radical e inexorable” frente a otros principios como el derecho fundamental a la paz. “Esa forma de ver al mundo, en blanco y negro, que a veces caracteriza su pensamiento no es la forma para acabar con el conflicto armado”, señaló.
Ordóñez respondió asegurando que quienes han cuestionado las penas alternativas han sido organismos como la ONU cuando se trata de delitos de lesa humanidad y de guerra; y con respecto a aministía a estas conductas.
“No importa que no se llamen así Eduardo, materialmente es así. La opinión pública está informada y sería un agravio. Sostengo que genera impunidad y aspiro que la Corte lo declare inexequible. A propósito, quien demandó no fueron inquilinos de la caverna, fue el colectivo Alvear Restrepo”, dijo.
El jefe del Ministerio Público añadió que los delegados de la Corte Penal Intenacional ya advirtieron que si esos delitos se investigan no tendría que haber intervención y, en su criterio, eso no va asuceder porque el Marco es a su juicio una amnistía disfrazada.
“Y ninguno de ellos pertenece a la nómina paralela de la Procuraduría señor Fiscal”, puntualizó Ordóñez.
El Fiscal dijo que no se puede ahondar en la investigación individual, sino que se debe atacar fundamentalmente las estructuras y los aparatos organizativos de poder que han estado detras de graves violaciones de derechos humanos.
Con esto, explicó la cabeza del ente acusador, se garantiza la no repetición de estos crímenes. “Este marco de justicia transicional no viola ese principio de derecho a la verdad, ni el principio de que las víctimas tengan un recurso judicial efectivo”, señaló.
Montealegre insistió en que no se está “frente a una amnistía disfrazada” y dijo que prefería asesores como el exjuez Baltazar Garzón “y no procuradores en la sombra”.
